12月15日消息，“交个朋友”发布微博称，11月28日销售的品牌为非羊毛制品，“交个朋友”将先行对购买到假羊毛衫的消费者代为进行三倍赔付，客服人员会在未来一周内，陆续联系所有购买该商品的两万多名消费者办理赔付。
方表示：该羊毛衫的供货，来自渠道贸易商成都淘立播网络科技有限公司。成都淘立播网络科技有限公司的供货方，上海囿寻科技有限公司和桐乡市腾运电子商务有限公司，涉嫌伪造文书， 涉嫌伪造假冒伪劣商品，涉嫌蓄意欺诈。我们将和成都淘立播网络科技有限公司一起，马上向公安机关报案。
随后罗永浩也在其微信公众号发表了这则公告。
以下为其公告原文：
关于11月28日交个朋友直播间所销售“皮尔卡丹”品牌羊毛衫为假货的声明
今年的11月28日，“交个朋友直播间”销售了“皮尔卡丹”品牌羊毛衫。其后有几位消费者向我公司反馈，他们在收货后怀疑收到的衣服不是纯羊毛，是假货。我们立即从该产品的多名实际消费者（含几位公司内部员工）手中回收了五件，分别送到两家专业机构检测。今天下午（12月15曰下午16点）我们得到的其中一家的检测结果是，送检产品为非羊毛制品。 (另一家机构的检测还在进行中，但已经不重要了）
该羊毛衫的供货，来自渠道贸易商成都淘立播网络科技有限公司。我们与对方在达成合作前，按照公司的正规流程，签署了完备的法律协议及合同，也检查了各种证书（含品牌授权书、经销授权书、正品检验报告），以及如出现假货或不良产品时，供应商所要承担的严厉赔偿条款。尽管手续齐全、流程合规，但产品还是出了问题，这让我们感到万分抱歉和愧疚。
刚刚了解到的进一步情况是，成都淘立播网络科技有限公司的供货方，上海囿寻科技有限公司和桐乡市腾运电子商务有限公司，涉嫌伪造文书， 涉嫌伪造假冒伪劣商品，涉嫌蓄意欺诈。我们将和成都淘立播网络科技有限公司一起，马上向公安机关报案。
尽管我们是该产品的代理销售方，不是直接销售方，但由于购物的消费者是基于对我们的信任才下单，也由于这类维权官司的执行周期较长，等待时间较久，所以我们在向上海囿寻科技有限公司和桐乡市腾运电子商务有限公司维权索赔的同时，即刻起，马上联系所有购买该产品的消费者，代为进行三倍赔付。我们的客服人员会在未来一 周内，陆续联系所有购买该商品的两万多名消费者办理赔付。
这件事暴露出我公司内部的管理还有待进一步完 善，我们将彻底重新梳理管理流程，优化渠道合 作伙伴管理机制，提高供应商准入门槛，全力避免类似事情再次发生今后，我们还将匿名安排大量的所谓“神秘顾客”同步购买直播时销售的商品，一旦发现实际收货产品和上播前送来的样品存在不一致，我们将第一时间主动出面为消费者维权。
再次向这次事件的消费者致以由衷的、深刻的歉意，感谢帮助我们发现问题的消费者朋友，欢迎大家继续监督，以便能让我们更好地服务消费者。
成都星野未来科技有限公司
交个朋友直播间
声明：上述假冒产品跟皮尔卡丹品牌方没有任何关系。
相关阅读：
12月15日凌晨1时46分，资深打假人王海再度微博发文，就此前质疑罗永浩直播推荐的邓特艾克（DentylActive）漱口水涉嫌虚假宣传一事表示，将会把罗永浩以及品牌方一同告上法庭。
王海在微博中表示，罗永浩擅长的领域是英语教学和脱口秀，选品方面出现问题是在所难免的，所以他已经举报，并且要将罗永浩以及品牌方告上法庭。
不过，网友似乎并不买单，被顶到前排的网友评论大多对王海此次的打假提出质疑：
说服力不够，首先你得证明人家是假货，即便人家要破产，人家卖的也不是假货。
针对网友们提出的删除部分微博以及网友回复的质疑，王海也没有过多回应。从网友的截图来看，王海删除了提到罗永浩带货的这款漱口水是假货的相关微博，并且删除了网友带有截图的回复。
王海点名罗永浩涉嫌虚假宣传，罗永浩回应
上周末，王海发布微博称，罗永浩带货的一款漱口水邓特艾克（Dentyl Active）的效果是“用洗牙视频来表现”，并指出该产品是“涉嫌虚标厂名厂址的假冒进口商品”，直言罗永浩故意坑骗消费者。
12月14日，罗永浩通过“交个朋友”的微博账号答复称，王海微博中指出的‘罗永浩涉嫌虚假宣传’视频，其实是一个和罗永浩完全无关的微博号‘成为种草姐的101天’一条微博视频，“种草姐”在未经授权的情况下，在制作的内容中擅自加入罗永浩直播片段的视频剪辑。罗永浩表示，已通过微博私信联系种草姐，要求其删除侵权内容。
对王海指责邓特艾克漱口水品牌是涉嫌虚标厂名厂址的假冒进口商品，罗永浩称，制造这款漱口水的派瑞（Perirpoducts）公司原本是一家英国私营公司，目前已被收购并入英国上市公司Venture Life。“派瑞公司通过了天猫、京东等大电商平台的严格审查，在这些电商平台都开通有旗舰店和官方自营店。”深圳麦凯来公司是Venture Life在中国的代理商，报关单可以证明邓特艾克漱口水是英国进口产品。
王海称罗永浩的回应是“甩锅”
针对罗永浩的答复，12月14日晚，王海在网络上又发布了一则视频，认为罗永浩的说法是在“推脱责任”，“这是一个甩锅行为，是对公众的欺骗”，罗永浩代言商品要有义务去约束如何使用自己的形象、名称、肖像。
对于王海提到派瑞公司注册的办公地址为“虚拟办公地址”一事，罗永浩回应称，虚拟办公地址和虚假地址是两个概念。“虚拟地址是真实存在的，可以用来注册公司，很多世界500强公司都会使用虚拟办公地址为子公司注册。”
王海进一步表示称，自己通过查询发现派瑞公司不仅仅是虚拟注册地址的问题，所谓的代工厂正在走破产程序，“哪有时间生产”？而用报关单说明该漱口水是英国进口，并没有说服力。此外，王海斥责罗永浩带货推销应尽到审慎义务，“生产公司在破产你不知道？为什么在推销推荐的时候不告诉大家这些信息？”
王海表示，严谨态度、严格把关都是空话套话大话，不具备可执行性。罗永浩擅长的领域是英语教学和脱口秀，选品方面出问题在所难免，但仍然想继续忽悠消费者蒙混过关恐怕行不通。我已经举报，稍后也会将品牌方与罗永浩一起告上法庭，要求罗永浩承担连带责任。
罗永浩又被限制消费了！网友："真还传2"要来了
12月8日消息，中国执行信息公开网显示，罗永浩新增一则被限制消费信息。
该限制消费令案号为（2020）津0103执4190号，立案日期为2020年9月7日，执行法院是天津市河西区人民法院。同时，天眼查App也显示，近日，北京锤子数码科技有限公司新增一则被限制消费信息，该限制消费令案号为（2020）津0103执4190号，被限制消费人员为罗永浩。
至此，北京锤子数码科技有限公司目前关联33条被限制消费信息。
罗永浩于2012年4月8日宣布做智能手机，2013年3月27日发布基于安卓（android）的深度定制操作系统，2013年5月以4.7亿人民币估值获得7000万风险投资。2014年5月20日，罗永浩正式发布了首款智能手机产品Smartisan T1。2014年6月，北京锤子数码科技有限公司正式成立，注册资本为2000万。
罗永浩是实控人，股权占比44.05%。
这对罗永浩意味着什么？“限制消费令”的具体消费限制包括：不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店，夜总会、高尔夫球场等场所消费;不得购买不动产或新建、扩建、高档装修房屋;
被限制高消费的人，一般情况下都是属于欠债不还的人。不过，罗永浩为何又被限制消费？具体原因尚未披露。
网友：怎么又被限制消费了？
对于罗永浩再次被限制消费，网友均表示震惊：怎么又被限制消费了？
有的还笑称，“真还传2”即将拉开帷幕。
并非首次被限制消费
这并不是罗永浩首次被限制消费。
11月3日，据媒体查询中国执行信息公开网发现，丹阳人民法院对北京锤子数码科技有限公司及罗永浩实施限制消费令，限制其购买不动产、旅游、度假、乘坐G字头动车组列车等高消费行为。
据悉，限制消费令限制高消费的目的是为了防止财产减损。限制消费令显示，立案日期为2019年9月4日。
2019年11月3日，在被丹阳市人民法院颁发限高令后，罗永浩发布长文《一个“老赖”CEO的自白》回应称，自从2018年下半年出现经营危机以来，锤子科技最多欠债约6个亿，自己也签了个人无责任担保的1个多亿，过去10个月逐渐偿还了公司债务3个亿左右，个人也还了数千万。
上次限制消费令刚解除
6亿债务还了4亿
9月23日晚间，在《脱口秀大会》总决赛中，罗永浩自曝始于2018年底的6个亿欠款，已还了近4亿，没有意外的话，最近一年里应该能还完欠款。罗永浩还吐槽自己的还债经历，称作电商直播，游戏代言后被人吐槽“投机”，但他却认为还债时更应该凑热点，尽快还钱，调侃债务还清后要拍《真还传》。
罗永浩被曝还清4个亿的债务后，很快登上了各大网站的头条热搜，网友纷纷赞叹老罗还是有两把刷子，甚至有网友直接指出“老罗，重回人生巅峰”。
上市梦突然告吹！还有2亿债务怎么还？
怎么还钱的？主要靠直播。在今年的4月1日，罗永浩又开始自己创业的又一次尝试，第一次抖音直播带货，支付交易总额超1.1亿元。6月，罗永浩在接受《智族GQ》采访时表示，靠直播电商有望一年半能还完债，未来也不排除再把（锤子）这个品牌买回来。
还完了钱，罗永浩还打算来A股上市。
11月初传来，尚纬股份发布公告称，拟以自有及自筹资金不超过5.89亿元收购野望科技40.27%的股权，并将该公司纳入合并报表。
天眼查显示，星空野望为罗永浩直播电商业务最重要的运营主体。于今年4月15日成立，法定代表人为黄贺。在方案中，李钧、罗永秀以星空野望100%股权预估值不高于15亿元向上市公司分别转让其持有的标的公司18.1857%、17.2286%股权；深圳小野、天津梅薇、浅石投资以星空野望100%股权预估值不高于12亿元向上市公司分别转让其持有的标的公司1.5%、0.57%、2.7857%的股权。
其中，罗永秀与罗永浩系兄弟关系。如果成功，那么罗永浩有望“借壳”上市。
但上周，12月3日晚间，尚纬股份公告称，与野望科技股东未能达成一致意见，双方一致决定终止本次现金收购事宜。
