齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 高寒
近期，互联网领域反垄断成为社会热点，从《互联网平台反垄断指南》出炉，再到阿里接受相关调查。相关部门一系列行动表示，互联网领域不是反垄断的法外之地。
在市场经济环境中，反垄断一直是监管的重要课题。但是，随着互联网平台经济的兴起，相关经济形态被重构，一些传统的监管方式，也当与时俱进。但反垄断的初心和目标，依然应该是致力于提升社会整体福利。
在传统的市场经济模型中，只有买方和卖方两个主体。当卖方领域出现垄断现象，如垄断协议或滥用市场地位，极少数受益的垄断者或寡头就倾向于让产量少于社会最优产量，或者直接提高价格。这让绝大多数的普通消费者利益受损，从而直接削弱整个社会福利。20世纪末，微软公司凭借垄断地位赚取超额利润，致使其被美国政府起诉，至今让人印象深刻。
但如今在互联网平台这一领域，市场主体则远远不止买卖双方。例如在外卖送餐平台上，除了有美团等平台运营方，有普通消费者，还有骑手、大小商户等诸多利益方。其中，骑手、小商户不仅数量众多，而且在人们印象中，也属于"普通群众"等范畴。保护他们的利益，从而提升社会总福利，也是立法者和执行者应该考虑的问题。
在某些情况下，人为地加强平台与平台之间的竞争，未必会让整个社会福利提升。比如，平台可能会对消费者让利，但是选择对小商家和骑手增加抽成。从消费者的角度来说，平台运营方或许是在践行"竞争增加社会福利"的原则，但在小商家和骑手这一端，可能又出现了典型的垄断行为——垄断协议即合谋压榨。让骑手和小商家利益受损，无益于提升社会整体福利，甚至是因此获利的普通消费者，也不愿意看到这个结果。
在消费互联网领域，我国已经实现了全球领先。这也意味着，这方面的反垄断问题，国外可借鉴的案例并不多。但是，虽然传统经济的商家—消费者二元模式或许需要改进，但诸多在反垄断战役中树立的原则——提升社会整体福利，并不过时。这对相关部门提出了更高的要求，在处理互联网领域的反垄断问题时，既要严格遵守法律，打击各种垄断行为，又要从个案分析，切忌一刀切，切实保护普通消费者和普通经济活动参与者的利益。
