来源:广州日报
“今天你抢茅台了吗？”时值岁末，人们走亲访友，对茅台等酒类的关注度更高了，而1499元/瓶的茅台，在市场价格接近3000元/瓶的今天，可谓抢到就是赚到。日前已有多个电商平台开通了抢购平价茅台的通道，代抢茅台也迎来高峰，据记者调查，“黄牛”每瓶最高加价达550元。
大家抢茅台不是新闻，什么时候茅台卖不动了，央求大家多买，那才是大新闻。有钱也买不到，只能通过黑市，从“黄牛”手上转买，在一个丰富、丰足的时代，对于一种非生活必需品来说，傲视同侪、孤独求败的茅台也算是神一般的存在。
“你为什么要抢茅台”，这是一个“元问题”，这一设问有助于我们打开一扇小小的窗口，得以窥探茅台政治学、经济学、社会学。我们希望听到的答案是“自己喝”，本来嘛，酒是用来喝的，茅台酒厂也不希望大家当“二传手”，可现实中，有多少“茅粉”敢像李白那样“自称臣是酒中仙”，买得起、喝得起？
人民日报旗下新媒体平台“学习小组”曾呼吁，让贵州茅台等名贵特产“不再成为权力的供品”。对此，央视于今年1月播出的专题片《国家监察》，曝光了贵州省委原常委、原副省长王晓光收受茅台酒的细节，可作“供品”一词注解。据披露，王晓光家藏茅台酒数量多达4000余瓶，落马前他竟将茅台年份酒倒进下水道以销赃。可以预见，随着全面从严治党不断深入，“打虎”“拍蝇”力度不断加大，茅台这一功能必将大大弱化。
曾经有人乐观认为，只要从“供品清单”中撤下，茅台这只“旧时王谢堂前燕”，必将“飞入寻常百姓家”，可惜事实再次嘲弄了那些乐观的预言家。短暂触底之后，茅台价格和股价一路比翼齐飞、持续攀高，直到今天。可是，天花板在哪呢？有人试图将“茅台现象”与“口红效应”相提并论，经济学家指出，口红大卖的年份，往往是经济景气度较差的年份。但是，口红与茅台没有可比性，从茅台历年销售指数来看，它何曾受到经济景气度影响？
窃以为，在“茅台现象”的诸多经济学解释中，“金融属性说”最有说服力。黄金可以，茅台也可以，两者皆存在稀缺性和长期性。因此，很多人直接将两者画等号，“买茅台=买黄金”。在升值方面，茅台的表现或许还稍胜黄金一筹。除了经济学解释，心理学、社会学也不能缺席，否则就无法解释那些个人既不喝也不卖、仅受到羊群效应驱使而加入抢茅台大军的行为。从众心理打下的群众基础，正是茅台上了神坛下不来的重要支撑。
“你为什么要抢茅台”，没有标准的答案。有一种让人梦寐以求而求之不得的东西存在，有时也未必是坏事，不是吗？（评论员 练洪洋）
责任编辑： 刘绪尧
