我们在前文分析了借用他人名义进行借款时，名义借款人和实际借款人的相关内容，也分析了这种借名借款的合同，在法律上是一种有效合同。但在实务中如何认定借名借款的法律关系呢？又如何认定借名借款中法律责任的义务主体呢？当发生法律纠纷时，出借人是来起诉名义借款人还是来起诉实际用款人？
一、借名借贷法律关系的实质认定
借名借款通常由名义借款人与出借人订立借款合同，待出借人放款后，名义借款人将所借款项交由实际借款人使用，并由实际借款人间接或直接归还借款。在订立借款合同的过程中，名义借款人虽以自己名义与出借人订立借款合同，但其订立合同的行为系根据实际借款人的要求做出的，目的是为了满足实际借款人的融资需求，因此名义借款人订立借款合同的行为体现了实际借款人的意志。
而在借款合同的履行过程中，实际借款人既是借款的使用者、也是借款的归还者，故实际借款人通过名义借款人实际承受了借款合同的权利义务。而名义借款人除了在借款合同上签字外，既没有实际使用借款、也没有实际还款，从合同权利义务相对性的角度讲，名义借款人并不是借款法律关系的债务履行义务主体。
综上所述，名义借款人接受实际借款人的指示，根据实际借款人的意思来借款，名义借款人与实际借款人之间构成委托代理关系。名义借款人以自己的名义与出借人订立借款合同，名义借款人的行为属于隐名代理。
二、名义借款人与实际借款人之间构成委托代理关系
根据上述的分析，名义借款人实际上是代理实际借款人以自己的名义进行借款，所以在认定借名借款中的委托代理关系成立时，需证明以下三个事实：
1 、名义借款人及实际借款人在借款合同订立前已形成委托代理关系
如果没有实际借款人，名义借款人不会去进行借款的。名义借款人之所以去借款，是根据实际借款人的指示，按照实际借款人的要求的借款利息、数额等条件去借款的，名义借款人并没有自己单独的主张。
