封面新闻记者 戴竺芯 杨博
8月31日，备受关注的“江西16岁少年遭围殴反杀案”在江西吉安市中级人民法院开庭二审。
一年前，16岁少年吴某在江西吉安安福县一宾馆内，遭到7名男子围殴，吴某持刀反击，造成一人死亡，两人受伤。2021年5月，安福县人民法院一审判决吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。
但当地检方对该判决提起抗诉，安福县人民检察院认为，法院的判决存在量刑错误，导致量刑畸重、适用刑罚明显不当。
31日，该案二审未当庭宣判，将择期宣判。吴某的辩护律师坚持本案不构成防卫过当，而系正当防卫。
庭审
辩护律师坚持少年系正当防卫
因案件涉及未成年人隐私，8月31日，法庭不公开开庭审理了此案。
当日，法院通过视频远程开庭，吴女士见到了已被羁押一年多的儿子。“他的状态看起来不是很好。（一审）判了10年，我在外面都吃不下，睡不着，孩子的心情肯定也好不到哪里去。”吴女士说，庭审纪律的缘故，她没能和儿子对话。
据吴某的辩护律师杨涛介绍，当天的庭审历时2个半小时。庭审围绕是否构成聚众斗殴罪、是否属于防卫过当、是否构成故意伤害罪的争议焦点进行了辩论。杨涛坚持本案不构成防卫过当，而系正当防卫。案件将择期宣判。
公开报道显示，2020年5月8日凌晨，江西吉安安福县男子王某锋纠集7名男子，持刀强行闯入当地一家宾馆房间，对房内一名16岁少年吴某进行围殴。情急之下吴某持刀反击，造成一名男子死亡，两人受伤。今年5月，安福县人民法院一审判决吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。
2021年6月8日，安福县人民检察院对该判决提起抗诉。安福县人民检察院认为法院的判决存在量刑错误，导致量刑畸重、适用刑罚明显不当。
家属
儿子性格温和 案发后请求母亲支付赔偿款
在吴女士眼中，儿子性格一向温和，并不爱惹事。“有时候遇到别人很过分的事情，他也能忍。”吴女士说，儿子吴某在上学时，有时和小伙伴闹矛盾，和别人打架后身上突然出现青紫，也不会向母亲哭诉。“我问他怎么回事，他都说自己（不小心）碰到的。”
吴女士认为，对方私闯民宅，并携带凶器多人围殴儿子，有很大过错。她说，案发时，对方曾先后三次敲门，第一次敲门，儿子吴某开了门，告知对方找错人了。第二次敲门，未获得回应。第三次，对方直接在宾馆前台拿卡开门，并携带了凶器。“一群人打一个，还有待命的人。”
案发后，吴女士曾向受害者家属赔偿了20万元。对此，吴女士称，这是儿子吴某要求其支付的。“他说毕竟是一条生命，出于对生命的敬畏，赔偿了20万元。”
“现在就是等待审判结果，如果结果不满意，我肯定要继续申诉的。”吴女士说。
第三方律师：
数罪并罚存疑 不当并罚或量刑畸重
四川发现律师事务所合伙人律师陆元辉认为，根据目前公开报道的信息，本案以“聚众斗殴罪”和“故意伤害罪”两个罪名数罪并罚或许存在讨论空间。
他介绍，按照公开信息一审判决逻辑可能是：吴某实施了一个聚众斗殴行为，这个行为对不同对象造成了不同的后果。根据刑法规定，对于轻伤两人的后果，吴某只构成聚众斗殴罪，而对于死亡一人的后果吴某则构成故意伤害罪。
然而，在司法实践中，此种情形下这两个罪能不能同时并罚是有争议的，这是本案的第一个疑难问题。
在这种情形下，业界一种观点认为，行为人只有一个故意、只实施了一个行为，既然已经因聚众斗殴的死亡后果，承担了故意伤害致人死亡的加重责任，那么，造成轻伤的后果就不应该再进行评价；而另一种观点认为，行为人针对不同对象造成不同结果的，应同时承担不同责任。
本案中的另一个重大问题是，如果法院认定吴某因为防卫过当应该承担故意伤害的责任，就不应同时认定其实施了聚众斗殴犯罪。“因为聚众斗殴与防卫过当的主观意图和客观行为截然不同，同一行为中几乎不可能既是聚众斗殴又是防卫过当，即聚众斗殴中一般不存在防卫问题，当然就不存在防卫过当。”
因此，仅从这个角度，若本案存在不应数罪并罚而数罪并罚的情形，当然属于量刑畸重。但必须要说明，如果本案的确存在正当防卫，应当讨论的就是罪与非罪的问题。
“只有在防卫过当的情况下，才存在量刑畸重的问题。”因此，陆元辉认为，如果检察院抗诉的事实和法律认定是准确的，根据《刑法》相关规定，防卫过当应当减轻还是免除，则需要综合全案情节予以认定。
