近日，光明日报发表评论文章，抨击时下的娘炮形象等畸形审美。
文章指出，日韩明星中的“花美男”形象，成为一些中国艺人效仿的对象，他们打着“做自己”的旗号，在节目、剧作、社交媒体上展示所谓的独特个性和审美，并通过媒体宣传和商业运作进一步包装美化。部分影视剧的创作者在挑选演员时，不论什么题材与剧情，也不顾角色匹配度、演技、艺德等，主演只选容貌艳丽的所谓“花美男”。
对于光明日报的观点，绝大部分的网友都表示支持，然而在评论区里依然可以看到，很多网友觉得这种观点过时。“娘炮”二字似乎冒犯了不少人，连所谓少儿性教育专家都下场评论。
没想到这位“教授”的观点还得到了不少人的认同。
一般来说，反对这个观点的网友都是用所谓“多元化”说事，还打上了所谓否认男性阴柔一面的光面堂皇之词。然而有趣的是，一般作出这种发言的90%以上都是年轻女性，也正是“花美男”人设的消费者。
至于这位刘教授的观点，也不完全认同，“娘炮”这个词也许有歧视意味，但不得不说，表达十分准确，而且通俗易懂。
其次确实21世纪了，我们尊重不同的取向，也乐见性别中的个别模糊，是多样性没错。但是不代表我们愿意它成为主流，一个社会的舆论是具有引导性的，刘教授的观点里缺乏了对引导性的评估，如果当资本利用这种取向模糊去牟利的时候，它就是非自然的，是人为破坏自然平衡。
如果一个教授都如此断章取义，更别说一般的“花美男”消费者
实际上之前教育部也发表过倡议，提倡弘扬男性阳刚之美，结果也受到类似舆论的抨击。
比如有女权主义者，认为女人像女人为啥可以，男人像女人不行呢？类似的观点都十分具有迷惑性，让你觉得似乎更先进，更开明，一看好像是那么回事，然而又觉得有点什么不妥。
问题就出在“主流”二字！
为什么女的像男的没问题？因为只占极少数，而且极少数里的极多数可能只是暂时性的行为。比如很多的女运动员为了她的项目，可能很长时间保持男孩子的装扮，更便于运动。然而当她们退役以后，大部分都会变回美美的小姐姐。
为什么没有满大街都变成男孩子装扮呢？说白了，这就是社会的一种隐性评价在起作用，大部分女孩子也喜欢自己女孩子的样子。
反过来是一样的，大部分的男孩子并不喜欢娘炮，如今社会开放，大家可以尊重这样的存在，但是并不欣赏和喜欢，互不相干就好。
然而当屏幕上都是这样的形象的时候，这就是个问题，某个角度上这是人为干预和引导，以至于年轻人里的中性打扮越来越流行，还会美其名曰时尚和个性。
还有人会联想到校园霸凌，指出很多被霸凌者，正是天生长得过于女性，表示否认娘炮会助长霸凌。这个逻辑就有点神奇了，为了反对，寻找各种道德制高点。
然而是否被霸凌，是管理问题，而不是娘炮的问题。霸凌，不会因为你支持和喜欢娘炮，而减少一宗。
偶尔才能见到一两个比较能正确理解的网友，比如上面这位网友就说得比较准确，光明日报说的是要遏制娱乐圈“娘炮形象”泛滥的不良影响，而不是批天生柔弱的男性。
此前光明日报还批了耽改剧
想到娘炮形象，很容易就会联想到耽改剧，说到主流娘炮形象，基本都在这些影视作品里。下面我们看一幅剧照就能深刻体会到什么叫娘炮和耽改。
对于这样的画面，大家应该不陌生，在最近的古装剧里特别常见。这就是所谓的耽改剧，为了迎合部分观众的喜好，总是喜欢打擦边球，刻意制造男男之间的暧昧。
而其中的男装扮相，有点雌雄同体的感觉，除了耽改剧爱好者，一般人都会觉得不适，看不下去。
对于耽该剧，坊间一直都有比较大的争议，然而在资本的推动下，大行其道了好几年，现在终于有人要拨乱反正。
结语
不同的取向可存在，不同的审美也可以存在，但是“娘炮”的男生恐怕永远不会成为主流，也不适合成为主流，耽改文化也一样！对此，你怎么看？欢迎在评论区里一起聊聊。
