学习从来不是一件轻松的事，繁重的课业、大沓的试卷、不停的考试，孩子的课余时间被严重压缩，且还需要承受升学带来的压力。
在应试教育下，好成绩是通往重点学校的通行证，中国家长为了能够让学生取得好成绩，从学生步入学校那一刻就不遗余力，努力营造良好的学习环境，时刻督促学生学习。
家长们的这种教育焦虑，让校外补习班看到了“商机”，于是各种违规办班现象频出，无形中加大了学生和家长的负担。于是，教育部重拳出击，出台了“双减政策”，想要狠狠的整治这股不正的补习风气。然而，有些补习班仍不死心，化身为家教中介，让家长有苦难言。
校外补习班大量被取缔，团购家教火了？
在双减政策的大力推行下，许多学科类的校外补习班大量被取缔，就连“新东方”这种大型教培机构也受到了严重影响，开始寻求转型。
但上有政策下有对策，只要有需要就有市场，家长们对于补习的需求仍然存在，补习文化就不可能真正消失。因此“双减政策”，一对一家教开始被大家重视起来，相比于集体培训班，一对一家教可以更专注的帮助学生提高成绩，不过费用也成倍增加，普通家庭难以为继。
校外补习机构再次看到“商机”，纷纷化身为家教中介，为有需求的家长提供家教服务，且还推出了“团购家教”，补习费用要便宜很多，不过这种换汤不换药的行为，还是在给学生增添压力，家长们面对的经济负担更重。为了严格整顿补习市场，安抚家长的焦虑，教育相关部门给出暖心回应。
补习班改头换面成家教中介？教育部的回应让家长放心
教育相关部门为了不让这些原本的补习班“死灰复燃”，以家教或者家教中介人的身份重回教育行业，出台了一系列相关政策。任何个人和组织不得以家教名义开展中小学培训。
处于中小学阶段的学生年龄较小，思想还不够成熟，不应该承担过重的学习压力，这样不仅影响学习，还会给身心健康造成影响。而有关部门出台的这项规定，可以从根本上断绝团购家教现象。
同时有关部门对老师也进一步严格要求，不允许在岗教师有偿代课，提高教学质量，把重心放到课堂上，不允许出现在课上不认真授课，私下里在校外进行补习谋取私利，尤其是不能出现“私人家教”行为，这样才有助于实现教育公平。
一对一家教有利有弊，但并不适合普通家庭
一对一家教的出现，起初是为了满足“贵族”家庭需求的一种教育方式，随着社会经济水平的提高，一对一家教逐渐下移，很多家庭都开始采用这种教育方式，不可否认，一对一家教确实有很多优点。
家教老师可以根据学生的性格特点，进行个性化教学，帮学生找到合适的学习方法，专门指导总比集体培训要强的多。学生也更容易发展自身的优缺点，“一对一”的方式让学生增强存在感，提升学习信心，再加上家教老师的鼓励和赞扬，学习兴趣更浓烈，非常有助于提升成绩。
不过，这种“有钱人”的教育方式，并不适合普通家庭。为什么如此说呢？“一对一”家教投入大，很难普及是不争的事实，不同的地区辅导价格不同，从每小时几十元到几百元，对于一般家庭来说，这是笔不小的开销，家庭教育投入变大，生活质量下降，这对于学生来说不见得是好事。
除了费用方面，家教老师的教育水平也让人诟病，就目前的家教行情来看，也是呈现良莠不齐的现象，家教老师主要分三种，辅导机构、大学兼职家教、在职教师。不过现在严查在职教师当“私教”，所以市面上主要就是前两种。
对于这些家教老师，没有固定的考核标准，教学能力很难界定，经常会出现家长花重金给学生请家教，可是学习成绩不增反降，这跟家教老师的教学水平关系密切。
而对于普通家庭来说，省吃俭用给学生请家教，可成绩却没得到提升，那岂不是竹篮打水一场空，所以，普通家庭若想请一对一家教，还是谨慎为好。
双减政策的大力实行，给校外机构带来不小的打击，不过这也让众多家长感到放心，按目前整治在职教师“私教”行为的趋势，未来家教市场也有可能面临整改，这种整治力度，可以看出相关部门想为学生减压的决心。
也希望家长们可以给予配合，与其盲目跟风，不如了解学生的自身情况，采用更合适的教育方法，让学生能够全面发展，在轻松快乐的环境下学习，这样或许会收获意想不到的结果。
（图片来源于网络，如有侵权请您联系删除）
