大学生违法、违纪，学校做出相应的处分本事是没问题的，但是近日复旦大学的一则处分3名嫖娼研究生（1名博士2名硕士）的处理却引起了很大的争议。
这起事件比较简单，2019级博士研究生陈某，2019级硕士研究生李某，2020级硕士研究生葛某因为嫖娼而被警方分别作出了相应的处罚处理。
复旦大学则根据《复旦大学学生纪律处分条例》中的相关规定，经2021年9月6日校长办公会议审议，决定给予上述三名学生开除学籍的处分。
其实这种事情原本不太可能会引起太大的波澜，第一学生违法了，也接受了处罚，学校知晓后根据校规做出处理，一切都很正常不是吗？
但还是出问题了。
其中争议最大的问题还是“隐私”的问题。
有网友表示，按照校规进行处分处理没问题，想要警示其他学生也没问题，但是把学生的姓名、学号等相关信息都进行公布的行为是非常不妥的。
也有多名律师发文表示学校的此举是侵犯了学生的隐私权。
“根据法律规定，学校对于履行职责过程中知悉的学生嫖娼的个人隐私和个人信息，应当予以保密，不得泄露或者向他人非法提供，学校的行为侵犯了学生的隐私权。”
“学校不能因为嫖娼是违法行为，就忽视对学生隐私权的保障。违法行为和保障隐私权，两者并不能抵消。”
而且专家分析也对学校是如何知晓学生嫖娼一事提出了疑问。
因为按照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关执法公开规定》等相关规定，公安机关“不得向权利人以外的公民、法人或者其他组织公开涉及商业秘密、个人隐私的执法信息 ”，简单来说就是学校在这件事情上不是“权利人”，所以按照规定来说，公安机关是不得向学校公开此事的（对此有网友分析说除非嫖娼对象也是复旦的）。
面对问询，复旦大学学校党委研究生工作部相关工作人员表示：“处理决定是由学校保卫处做出，由校长办公会议审议通过。”
我认为学校以此作为警示教育是可以理解的，毕竟对学生而言，没什么比“开除”个能有警示作用的了。
至于对三位学生做出开除处分是否过重，尤其是其中一人还曾连续两年在美国大学生数学建模竞赛中获得一等奖，并被学校校长在开学典礼上点名表扬。
在不少人看来，学生固然有错，但是因此就断送其前程有点过于严苛了。
对此，我个人觉得学校做出开除处分的决定本身是没问题的，毕竟校规就在那里，既然违规（实际上已经是违法了）已经是既定的事实，那么要么你不要有这样的校规，既然有了，那就应该一视同仁。
但学校相关部门（例如报道中的保卫处）应该对自身行为是否合理、合法有一个清醒的认识。
比起做出开除处分的决定，我倒是很想听听复旦大学是如何知晓这三名学生的嫖娼事实，学校信息获取是否合法。
