91岁排坛名宿张然老先生的一篇女排兵败东瀛的文章，经中国排协转载后，在球迷中间引起了巨大的争议。有支持者，有反对者，如果说张然的观点是全部错误的，也不尽然；而如果说，他的观点是全部是正确的，我个人也并不赞同。下面也来探讨一下这个问题：
第一，郎平为何6年时间总用一套阵容？她不想有更多的阵容和打法吗？
张然文中提到的“阵容老化”这一问题，我不敢苟同。朱婷27岁、张常宁26岁、袁心玥25岁，这些球员老吗？就像34岁的颜妮，30岁的丁霞年龄有些偏大，但颜妮、丁霞在2019年世界杯上不还获得最佳副攻、最佳二传吗？杨涵玉、王媛媛哪个的能力又能超过颜妮呢？
1.替补球员短板不一，郎平不想用更多阵容？确实，从近几年的大赛来看，郎平确实在首发阵容上比较固定，特别是2019年世界杯几乎是用一套阵容从头打到底。但哪一支球队不在大赛前磨合一套首发阵容呢？在女排世联赛，包括之前的几年世联赛中，郎平不是给了刁琳宇、刘晏含、倪非凡、王媛媛等年轻球员太多的锻炼机会吗？就是想让这些球员在集训+实战中能够有首发的机会。但是结果呢？刘晓彤进攻完全不下球，刘晏含上场的话，还要朱婷得帮她接一传。
李盈莹的后排防守与张常宁仍有差距，杨涵玉、王媛媛上场后拦网，连个毛都拦不着，你说怎么变幻阵容？让李盈莹上来当核心打大主攻，让朱婷主接一传“擦地板”本末倒置吗？给了这么多球员到国家队集训、打比赛的机会，又有哪一位能真正超过场上的“7仙女”呢？也就是李盈莹经过了4年的替补磨炼，能够顶住一传这才进了首发。如果说完全不顾及大赛成绩，郎平可以随意组合各种阵容，而不只是用“7仙女”，那让刘晓彤、刘晏含首发，姚迪担任二传，女排又发挥的怎么样呢？
不是也在世联赛输给了比利时、加拿大这些三流球队了吗？不正是拜这些替补所赐吗？“7仙女”确实这套阵容从2015年世界杯，基本上球员没有大的变化，一套阵容也容易被对手研究透彻，可如果我们有第2个朱婷，第2个张常宁，郎平会不变幻阵容吗？关键是我们的替补就是30岁的刘晓彤，依然不能接一传的刘晏含啊。用这俩人主打世界杯、奥运会，难道说比“7仙女”还靠谱吗？只能说巧妇无米之炊，郎平除了“7仙女”，其他国内替补球员，不是进攻不行，就是一传、防守漏洞太大，不用这7个人用谁呢？
第二，对李盈莹的使用问题，“舍朱用李”需要勇气，李盈莹前三场也有起伏。
对李盈莹启用的早晚问题，也是东京奥运女排失利的一个关键。张然在文中也曾举例，当年袁伟民也曾大胆启用年轻选手郎平。整个球队并没有做好“舍朱用李”的准备，李盈莹前三场的表现并没有完全打动郎平。
1.对意大利发挥状态完美，是否与前三场有关？东京奥运会期间，有记者采访郎平问到：“朱婷手腕有伤，那是不是可以让她休息？”郎平的回答是：“让她休息，那谁来？”言下之意，她对李盈莹担任球队的核心进攻点，从能力上是并不信任的。“朱袁张”这支球队之所以能够取得奥运会、世界杯冠军这样的成绩，也正如郎平所说，我们习惯了靠朱婷来一锤定音。特别是对备战了5年的奥运会这样的大赛，舍朱婷启用李盈莹，确实是需要非常大的勇气。如果是一般的商业比赛，那郎平早换上李盈莹锻炼了。
世联赛对阵多米尼加，朱婷的高点强攻频频被对手卡起，郎平就果断地换下了朱婷，换上了李盈莹。恰恰朱婷在小组赛对阵美国时，又拿到全队的最高分，这种“复苏”的假象也从一定程度上影响了郎平的判断，包括袁心玥在比赛中被自由人换下场时还说：“朱姐的手腕一会就好了。”大家对于失掉朱婷这个进攻核心，是没有足够的心理准备的。而中国女排小组出局后，以3：0拿下意大利，记者再度采访郎平问道：“李盈莹打得这么好，为什么不及早变阵？”郎平的回答是：“我反倒觉得没有前三场，就没有后来的状态这么好吧。”
其实，我个人是赞同郎导这个观点的。如果李盈莹前三场确实比朱婷下球成功率更高，一向相信数据说话的郎平，也不是没有“舍朱用李”的魄力。关键是前三场球员都处于低迷，你再换掉朱婷，那真成了郎平所说的谁来打？对阵俄罗斯关键的这场比赛，那个轮次李盈莹被压在后场，前排朱婷、袁心玥2个点都不下球，这个轮次就是过不了卡在那，这个郎平也没有好的办法。
女排输球当然大家有发表评论的权利，得让人说话，包括像张然这样的老前辈。但老前辈的话也就不一定全对，郎平比张然还要想板凳深、还想有另一套“7仙女”，上哪儿去找呢？难不成要归化7个外国球员吗？国内还有7个比“7仙女”更强的吗？连一传都接不了，怎么上场呢？被追发到披头散发吗？
