专家建议将外语改为选考，“双减”环境下，到底可不可行？
无论是文理分科，还是新高考，我们的考生在选择考试科目时都绕不开三门必考科目，也就是我们通常所说的三门主科：语数外。语文和数学作为必考科目无可厚非，然而把外语设置为必考科目历来有不少争议。
外语其实不单单代表英语，还包括其他选考语言，如俄语、日语、德语等。在此之前，就曾有学者主张将外语移出必考科目，甚至有人表示高考应该取消外语考试。不过，外语的分值和权重一直没有改变，总分仍旧为150分。
随着“双减”的落地，高考考试的科目是否也应该做些变化呢？岑建君司长在教育高峰论坛上发表了自己的想法。
岑司长：建议将外语改为选考科目
在国际教育高峰论坛上，教育部国际司原司长岑建君结合自身经历发表了对教育的看法，他的想法主要包括两点：
第一点是“双减”落地后，应该保证课堂内的教学质量；
第二点是可以适当地调整高考考试科目，比如将高考外语由必考调整为选考。
出乎意料的是，岑司长的第二点看法并没有得到大多数人的认可。反对的网友表示，外语是一门语言，它不仅是一条与世界联系的通道，而且还可以锻炼学生的思维和语言方面的能力。
除此之外，外语的应用性也很强，出国旅游、同国外朋友交流抑或是阅读外文文献等，都离不开外语。反之，如果将外语改为选修科目的话，学生的学习积极性肯定会变低。长此以往，主动学习了解外语的考生只会越来越少。
外语调整为选考的话，可不可行？
网友的看法其实不无道理，外语确实可以为我们的生活带来不少便利。但是也应该注意到，外语的学习其实也需要不少的时间和精力。我想，很多人可能误解了岑司长的看法。
选考科目不等于“不考”科目
新高考不再进行文理分科，而是采用“3+1+2”模式，即三门必考科目+一门首选科目+两门再选科目。首选科目和再选科目统称为选考科目。可以看出，虽然选考科目的权重和重要性不及必考科目，但是仍旧在高考中扮演着非常重要的角色，如化学、生物、地理等。
如此看来，岑司长建议将外语调整为选考，并不是说主张取消外语考试，而是说没有必要高标准要求每一位学生学习好外语这门科目。以下是他的原话
“学好英语很辛苦，且学了很久的英语不用就会忘。因此在推广外语的时候不宜对所有学生都一样高标准，听说读写面面俱到”
选考外语不代表不学外语
选考不代表不考，当然选考也不代表不学。岑司长的建议并不是主张学生放弃外语的学习，而是说针对不同的学生，设置不同的分解和课时，以让学生结合自己的需求自由选择。
如何学、如何考外语更为重要
双减环境下，外语的学习确实浪费了学生不少的时间。岑司长在外语教育和应用方面有着丰富的经验，他的建议自然有其道理。网友的看法也没有问题，两者只是看待问题的角度不同。外语很重要，但是如何学、如何考外语更加重要。
今日话题：你认为将外语改为选考合理吗？如果不合适的话，你有没有更好的建议？
