近日，浙江宁波一位女模见网友“约饭”时，遭对方袭胸逃单。据悉女模在“约饭”之前得知对方是“富商”（事后证实只是二手车店的打工仔），就将“约饭”的地点定在一家高端火锅店。按照女模的说法，“第一次见面”不好意思太消耗对方，所以酒水方面，只点了12000元一瓶的红酒，而菜品方面消费共6800元。事后警方虽然介入，但“袭胸”一事，由于证据不足，无法立案，而涉及吃饭买单的问题，在警方的调解下双方平摊餐费。
坦率地讲，仅从报道的简述信息来看，这确实就是一场纯粹的“约饭”风波。然而，当我们掰开女模和男子认识的过程及见面的意图时，却又觉得这更像是一场“约炮”失败的图景。说到底，仅凭社交媒体上的“基础信息”就敢确认对方的“真实身份”，这在“制造名媛”的时代里，貌似显得有点傻。
虽然媒体在报道的过程中并没有提及女模的收入水平，但对于她而言，竟然觉得12000元的红酒“很一般”（消费层次），这显然有些不太正常。甚至，透过双方各执一词的话语中，我们明显会感觉到女模和男子都别有用心。女模方面应该有“钓富豪”初衷，男子方面自然就是“猎艳”。然而当男子面对巨额的消费单时，最终还是露馅儿了。
从某种程度上而言，如果男子是名副其实的“富商”，很可能“袭胸”一事就不会存在。当然“袭胸”行为到底存不存在，这可能永远搞不清楚，毕竟对于俩个别有用心之人而言，骗言骗语总是会成为各自诡辩的手段。因此双方平摊餐费，也算是自作自受。
只可惜，即便这场风波平息之后，可能双方依然会走老路，因为从媒体介入的过程中来看，双方都在强调自己被骗，却丝毫不反思自己的别有用心，这着实是令人感到遗憾的。事实上，我们也很清楚，对于这场“约饭”的达成，核心的推动就是“女模的颜值”和“男子的钱包”，起码从各自的别有用心来看，应该是这样的逻辑。
可当“男子的钱包”被击穿时，“女模的颜值”就瞬间面目可憎。所以也就可以理解，为何女模在面对媒体采访时表现得很无辜，却丝毫得不到舆论上的同情和支持，就在于她所描述的凄惨遭遇也没有人愿意相信，以至于她只能无奈地走进活该的境地。
要知道，成年人最大的不成熟就是“不自知”，“这一点”在婚恋促成中应该体现的最为明显。就以“假富商”和“假名媛”现象来讲，其实稍微动点脑子就会觉得不正常，一个真正的“名媛”或“富商”，大概率不会把打造社交媒体作为主要目标。
尤其通过社交媒体，一上来就热衷“聊骚”的人，大概率不是什么好人。说到底，双方还没有见面，也没有过多的精神互动，只通过简单的社交媒体信息，就敢往“约饭”方面促成，基本上都是“玩炮”的好手。所以，很多时候对于“网骗案”来讲，真的是一言难尽。
说到底，真要是诚心找异性朋友的人，谁会草率到“第一次见面”就肆无忌惮的消耗对方，难道就因为自己姿色还可以，就觉得对方一定要为自己买单吗？这种逻辑本身，其实就已经把自己摆在被侵犯的台面上了。所以，无论女模有没有被“袭胸”，她都显得比较“随便”。
与此同时，女模对“被袭胸的遭遇”后知后觉，这本身就让人觉得不太正常。但这里面存在两个“变量”：其一，如果男子是货真价实的“富商”，很可能“袭胸”会成为“约炮”的前戏；其二，女模之所以会把“被袭胸的遭遇”拿出来示众，大概率跟男子逃单有一定关系。
就“其一”来讲，这看起来有些“不那么正确”，但对于草率地“约饭”模式而言，双方应该都知道意味着什么。说到底，双方既没有业务往来，也没有关系交集，所谓“约饭”应该也不是为吃顿饭而已，即便双方始终没有说破各自的目的所在，但我们应该也很清楚各自的别有用心。
对于“其二”来讲，最大的功能就是女模不至于独自承担巨额的餐费，至于她想通过“袭胸”一事讨回面子，貌似已经不太可能。但这件事情的发生对于她自身来讲，应该还是有很大意义的，起码她会意识到不仅“富商”不好钓，就连“屌丝”也不好骗。
另外就媒体的信息释放而言，女模始终站在台前喊冤，而男子却能躲避在幕后回应，这本身也是比较符合事情发展预期的。因为在一定程度上，就算女模中途走掉，也不会存在“逃单”的说法，毕竟就“男性买单”来讲，已经属于一种潜在共识，即便有些时候看起来很扭曲。
事实上，在男性买单的框架下，已经出现不少逃单的案例。虽然在直接的审视中，“逃单男”显得很不堪。但就基本的事实而言，这种尴尬也多是发生在陌生关系下。并且主要问题都是女方对男方的过度消耗造成的，也就是“第一次见面”就花销很大，起码远超男方的消费认知。
这种问题的根源里，主要在于女性过多地把男性愿不愿意为自己花钱放在首要位置，而不考虑这合不合适。“类似的问题”在很长一段时期会被默许，但是随着人们对于两性关系的重新构建，这种强行的道德考验越来越不被人们认可。所以就女模来讲，不管是遇上“真富商”，还是“真屌丝”，在以后的“约饭”过程中，最好还是要讲“约德”，起码不至于把自己搞得如此狼狈。
