江苏南通某镇一卖甘蔗的老人被一群穿着制服的“执法人员”如狼似虎的哄抢甘蔗，乍看以为鬼子进村了，谁想到竟然是市容管理“管出来”的场景。镇长称是第三方公司所为，会启动问责，也在寻找老人当面道歉。#老人遭多名制服人员抢甘蔗坐地痛哭#“临时工”背锅过时了？还来第三方公司了？出了问题，就是第三方（问题），这说法让人不适。一个镇，需要聘请一个市容管理公司进行管理？需要同时派几十号人浩浩荡荡上街进行市容管理吗？那负责城市管理和卫生等职能部门，还有啥干？这中间是否有利益输送？另外，这群第三方公司的人，有执法权吗？谁授的权？有权吗？[发怒][发怒]这群穿着保安制服饿狼般的人，显然不是执法部门编制内的人员，穿上马甲，不意味着他们就穿上龙袍成太子，一飞上天。依法行政，是行政执法的根本原则，也就是说执法权和执法过程都需要有法律明确规定。即使是委托执法，行政执法主体将其执法职权的一部分,依法委托给其他组织来执行，也需要满足一些条件，如：委托机关必须是具有行政执法主体资格的行政主体；委托内容是行政执法职权而非其他职权,且是行政执法职权的一部分；委托必须依法定依据、按法定程序进行；受委托的组织必须是符合法定条件的组织。另外，被授权的组织须依法成立,具有相应的机构、人员、经费，具有管理公共事务的职能，能以自己的名义执法并对自己的行为承担相应的法律后果。这第三方公司应该是不具有管理公共事务的职能的，到底哪个职能部门委托这像匪徒般的第三方公司进行市容管理的“执法”的？这个委托是否合法？是否有法律依据？笔者认为也需要追究和问责。你认为呢？
扩展链接：#甘蔗遭穿市容制服人员围抢 老人痛哭#甘蔗遭穿市容制服人员围抢 老人痛哭上热搜榜了，那么具体是怎么回事？2021年12月6日，网传三星镇有身着保安制服的人员，以简单粗暴的方式对待卖甘蔗的老人，引发了社会关注。当晚，南通市海门区三星镇人民政府就此事发布情况说明。以下为全文：
#甘蔗遭穿市容制服人员围抢 老人痛哭#经三星镇政府核实：身着保安制服的为三星镇购买服务的第三方市容公司人员，按合同承担市容管理相关工作。其现场处置过程简单粗暴，与约定工作要求格格不入。对此我们深感痛心，同时对相关人员的行为给老人造成的伤害我们深表歉意。
目前，三星镇已暂停该公司相关责任人员的工作，启动程序开展调查，并依照规定进行问责。感谢社会各界的监督。
