近日
中国知名经济史学家赵德馨
起诉中国知网
擅自收录其论文
获赔70多万元一事引发关注
12月10日晚上10点多
中国知网在其官方微信公众号发布
关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”
相关问题的说明
向赵德馨教授表示歉意
下载自己论文要付费
却从没拿到一分稿费！
九旬教授告赢知网获赔70多万
12月6日上午8时刚过，89岁的中南财经政法大学退休教授赵德馨又开始忙着修订《楚国的货币》一书了。满头银发的他，一边看书，一边用颤抖的手指缓慢地敲击着电脑键盘。
△中南财经政法大学退休教授赵德馨在家中清理案头书籍和资料。记者高勇 摄
长期从事中国经济史研究的赵德馨，1998年退休后笔耕不辍，2018年获评第二届“荆楚社科名家”荣誉称号。鲜为人知的是，。老人对中国知网擅自收录他的100多篇论文打起了官司且全部胜诉，累计获赔70多万元
接受长江日报记者采访时，老人谈起维权缘由时仍很气愤：
“把我100多篇文章收录（到）数据库，还通过电脑、手机这些端口来传播，。”不仅不告诉我，读者包括我自己下载还要付费，我本人却从没拿到过一分钱稿费
“为什么我创造的知识成果得不到尊重？”
2020年8月，老人选择了维权。记者登录中国裁判文书网查询得知，赵德馨状告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（“中国知网”运营方）的案由，多为侵害作品信息网络传播权纠纷。
赵德馨撰写的《中国历史上城与市的关系》论文，刊发在《中国经济史研究》2011年第4期，该文后被中国知网收录。2020年12月30日，北京互联网法院作出一审判决：被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。赔偿赵德馨经济损失2800元及维权合理开支534元，共计3334元
记者查询当期《中国经济史研究》看到上面写有：本刊已加入《中国学术期刊（光盘版）》、“中国期刊网”，著作权使用费与稿酬一次性给付。作者如不同意文章被收录，请在来稿时书面说明，本刊将做适当处理。
法院认为，。北京知识产权法院二审时也陈述，。期刊的说明不具备信息网络传播权许可使用的效力期刊通过稿约单方声明不足以证明从作者处取得了涉案作品信息网络传播权授权及转授权的权利
赵德馨向媒体介绍，他从2016年起就关注到自己发表的文章被侵权的问题，发现最早于2006年就存在被侵权的情况，随后进行取证起诉，，目前共有160多篇文章的侵权纠纷胜诉。至今已坚持维权5年
“我就是反学术平台的霸权，知网是垄断，他们用知识分子的文章不给钱，但是又拿去卖钱，一年利润十多个亿，这些都是知识分子的创作。”赵德馨说。
但没想到的是，赵教授赢了官司，也很快面临着学术霸权。
6日，记者登录中国知网检索系统，在作者栏目输入“赵德馨”、作者单位栏目输入“中南财经政法大学”，检索期刊上赵德馨的论文，显示结果为“0”。老人告诉记者，。中国知网已经不再收录他的文章，收录的都下架了
“中国知网不能输了官司就下架我的文章。”这是赵教授的观点，也道出了广大用户的心声。
“赵德馨教授的胜诉，，使他们更加重视对知识产权的保护。”中国人民大学法学院教授万勇表示，很少有学者这样去维权，为赵德馨教授的行为“点赞”。既是为广大作者讨说法，也会影响有关期刊数据库的商业流程
中国知网道歉
12月10日晚
中国知网发布
《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”
相关问题的说明》
表示向赵德馨教授道歉
并提出将妥当处理赵德馨教授作品
继续在知网平台传播的问题
《说明》称，社。全面检查在互联网业态下的著作权保护与使用授权方式，认真分析著作权授权链各环节的工作不足和瑕疵漏洞，虚心听取法律界专家、学者和出版机构的意见与建议，严格执行有关法律法规和政策要求，与学术期刊编辑出版单位一道正视问题、解决问题。诚恳接受来自作者、媒体和社会各界的批评
《说明》写道，对于我社曾根据法定转载许可或通过学术期刊编辑出版单位取得赵德馨教授文字作品信息网络传播权过程中存在的工作不足，向赵德馨教授表示诚挚的歉意。
中国知网称，根据赵德馨教授作品此前的权利人北京世纪大医科技有限公司的诉讼请求以及后来赵德馨教授本人的诉讼请求，我社在中国知网删除了涉案作品，至今赵德馨教授尚未提出其被删除作品继续在中国知网传播的主张。对于媒体就这一问题的关注，我社将积极会同相关期刊编辑出版单位与赵德馨教授沟通，妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。
《说明》还提到，，管理自己的学术成果，并随时跟踪其研究成果产生的学术影响。自2016年起，中国知网向全社会免费开放八年前出版的文献（包括期刊论文、学位论文、会议论文和报纸），未来将进一步征得合作出版单位同意免费开放更新、更多的学术资源。自2019年起，中国知网已开通作者服务平台，所有作者一经实名注册，即可无限期免费使用自己的作品
赵德馨教授：知网应拿出整改措施
不是停留于表面
12月10日晚，中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨就中国知网发布的《关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明》接受记者采访时表示：“就这个问题本身，他已经道歉了，态度还是可以的。”
老人还表示，。希望知网之后能拿出具体的整改措施，真正拿出诚意去解决问题，而不是停留于表面
苏少之教授：说明很笼统
作者稿酬问题没说清
“态度还算可以，但具体怎么做，我们还不太清楚。”12月10日晚，接受记者采访时表示：说明里的话很笼统，。中南财经政法大学73岁退休教授苏少之起诉的作者获赔了，可其他作者的稿酬问题怎么解决，这个问题没有说清楚
赵德馨教授维权成功后，作为他的学生，苏少之教授也和中国知网打起了官司。维权成功后，他的论文也被中国知网下架了。
苏教授认为，，“我无所谓，不会主动要求和解。”和知网是迫于舆论的压力，对赵德馨教授提出了和解，对其他人不一定会主动和解
#中国知网道歉#
#中国知网向赵德馨教授道歉#
两个话题登上微博热搜榜
网友们纷纷表示
人民日报客户端刊文：
知网应真正拿出改正错误的诚意
人民日报就此评论，赵教授运用法律武器讨回公道，依法维权，是因为愤懑于“没收到知网一分钱，下载自己的书居然还要收费”。
作为一家掌握独家资源的平台，应当严格守法，尊重知识产权，面对诉讼维权和法院判决，理应服从判决、尊重作者，真正拿出改正错误的诚意。
然而，。赵教授胜诉后，知网随后就下架论文，这种做法既不是正确的态度，更不是合理的做法
影响越大，责任越大，对于知网这样的平台，任何时候都不应滥用影响力，搞成了“店大欺客”，更不应输了官司就意气用事。面对维权和批评，知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评，在知识产权保护社会责任和企业经营发展上，找到合理合法的平衡点，这才是长远发展的正道。
作为一个知识资源平台
知网本就承载着提升
学术科研水平的期望
但它却成了把“知识付费”
执行得“最有力”的平台
消费者的钱没交到作者手上
反倒悉数付给了它这个“中间商”
空手套白狼玩得风生水起
依仗的是其近乎垄断的地位
如今面对千夫所指
知网，改否？
编辑：ivy
审稿：钱程灿
