近期，因坚果品牌“三只松鼠”广告事件引发的网络舆论持续发酵，很多主流媒体也纷纷发文探讨争议的焦点。网友们的看法基本分为两派，一派认为广告海报中类似“眯眯眼”的妆容是在挑战我们的审美，迎合西方国家对东方人的刻板印象，涉嫌歧视和“辱华”。另一派则认为，涉嫌歧视和“辱华”有点上纲上线了，这只是一起因眼小模特的形象恰巧与“眯眯眼”有些吻合而造成的误会，商家不至于用这种“作死”的方式宣传产品，而我们也不必过于敏感，以西方国家的标准来审判我们自己的同胞。
两种观点各持己见，谁也不让谁。两种观点具体的论点在这里不再细说，只想提几个值得思考的问题。
第一，这种类似“眯眯眼”的广告肯定不是最近才出现的，但之前的很长时间我们没有人意识到或者很少人意识到这种画风是别扭的，最多可能觉得不漂亮而已，但肯定不会与“辱华”联想到一起。什么原因呢？首先，之前网络不够发达、信息传递没那么广泛，很少有人知道西方国家对东方人这种特征的刻板偏见，即使知道并发现了，也形不成舆论事件。其次，从今年以来的电影《尚气》中“傅满洲”的形象、清华美院眯眯眼模特、某摄影师东方女性作品等几次连续的同类事件，给大家迅速普及了“眯眯眼”这一西方歧视手段，也让大家在情绪上对这种形象十分敏感和痛恨。在这种背景下，一旦再出现“疑似”的情况，难免会让人产生联想。那么假设商家的确不存在歧视的意图，但其营销部门如此缺乏敏感性也实属不该。
当前网络媒介、信息传播空前发达，任何自带争议性的问题很容易上升为舆情，任何组织、个人的行为可能会迅速遭到曝光，接受普罗大众的审视。这样所带来的正向价值和副作用暂且不论，但我们都应该明白当前以及今后这个现状。
第二，需要明确的是，这则广告不是西方国家的广告，而是我们本土的企业给国人看的广告，那我们抵制这种“眯眯眼”的形象，岂不相当于站在西方的标准下进行审美，等于默许了西方本位的刻板偏见，让我们在反对西方歧视的同时自己也戴上了“有色眼镜”，变得自相矛盾？
因此我们反对的应当是西方国家不怀好意的歧视行为，而不是“眯眯眼”本身。否则那就由别人的否定变成了自我的否定，让别人牵着鼻子走了。有媒体指出：“一个基本前提是，不能让西方塑造我们的审美”。“对于用
’
眯眯眼
’
之类的符号辱华，反击的行为绝不是对内上纲上线、自我审查。否则，如果再嘲笑低鼻梁、黄皮肤等特征，我们又该如何自处？”
另外，我们更不能据此开始攻击眼睛小的形象和人，那更是恶意的偷换概念和反智偏见了。当然，从大家的讨论来看，大家还都是比较理性的，都能认识到这一点。
从事件引发的舆论来看，当前我们大众具有朴素的民族和爱国情绪，对待别人不怀好意的行为和语言有足够的警惕性和自觉性。但我们的心态也要逐渐适应我们国家地位的提升，能够做到不卑不亢、不在乎，这才能体现出我们真正的自信。
