强行搂抱被推开 跌倒后死亡
日前，一起发生在广西象州的关于性骚扰和正当防卫的案件，在网上引起高度关注。2020年5月27日晚上10点多，酒后的潘女士与王某一同沿着355国道走路回家，一路上醉酒的王某多次强行对潘女士搂抱、亲吻。在此期间，潘女士均予以反抗。
当王某再次对潘女士强行搂抱时，潘女士用手推开，这一次王某直接仰倒跌在地上，昏迷不醒。在抢救13天后，王某抢救无效死亡。潘女士自首后，曾因涉嫌过失致人死亡罪被立案调查，但象州县人民检察院作出不起诉决定书，认为潘女士无法预见王某死亡这一后果，潘女士的行为并非犯罪。随后，王某的家属提起民事诉讼，要求潘女士赔偿87万余元，但法院认定其行为属于正当防卫，不应该承担民事责任。
虽然潘女士最终证明了自己的清白，但在一年多的时间里，她承受了很大精神压力。好在最终的结果依法依规，潘女士免受民事和刑事处罚，也给关注此事的民众服下了一颗定心丸。
对行为人给出正当防卫或防卫过当的判断，是“失之毫厘、谬以千里”的严肃问题，如何精准判定，考验着司法工作者的严谨态度与专业能力。
正当防卫的关键问题有明确界定
2020年9月，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》提出：正当防卫是法律赋予公民的权利，要切实防止“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。关于正当防卫的起因条件、时间条件、对象条件、意图条件等关键问题，终于有了明确的界定和解释。
其中，侵害者的行为需要具备现实紧迫性，被侵害者没有犯罪的主观意图，防卫行为没超过必要限度，这几点是认定正当防卫的重要依据。此案中，王某违背潘女士的意愿，不法侵害行为客观存在。潘女士只是在情急下进行本能的反抗，在一般认知中，推开的行为，也不会致人死亡。王某的死，是意料之外的事情，潘女士并没有故意伤害他。
此案还给我们一个启发：在司法实践中，需要坚持主客观相统一的原则。对于那些没有恶意而“误伤”的防卫行为，司法机关如果要判定为防卫过当，则更要注意证据的完整。当然，如果行为人有明显的滥用防卫权的做法，法院也不能纵容，要做到谨遵法律，有理有据，审慎判断。据中青报客户端
（原标题：推倒性骚扰者致其死亡免责
法院认定其行为属于正当防卫）
来源 北京晚报
流程编辑 刘伟利
