广西象州女子推倒强行搂抱自己的醉酒男致其死亡，法院：正当防卫
法律热点：广西象州潘女士多次遭到同行醉酒男强行搂抱，搂抱过程中将该男子推倒，后昏迷，多天后死亡，检察院以正当防卫为由不起诉。后男子家属起诉女子索赔87万，法院民事判决认定正当防卫后判决驳回起诉。
【律师有话说】
个人认为潘女士不属于正当防卫，我们不应因舆论导向而忽略罪刑法定原则。
1、什么是正当防卫？
（1）就个人而言，依照现行《刑法》规定，正当防卫指的是为使自己的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为；
（2）正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；
（3）对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
结论：以上内容是《刑法》第二十条关于正当防卫和防卫过当的规定，本案发生后，实务中对潘女士是否防卫过当一直存在争议，接下来我们就讨论该问题。
2、性骚扰致人死亡是否构成正当防卫？
这里主要论证是否防卫过当，由于我国刑法实行“罪刑法定”原则，我采取排除法。
（1）性骚扰不属于“正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪行为”，所以不属于特殊的正当防卫；
（2）防卫过当属于明显超过必要限度，我举个例子，别人拉拉你手，你砍掉人家一个手，这就属于明显超过必要限度；人家抱抱你，你就杀人，是正当防卫吗？肯定不是。
结论：具体到本案，因我没有接触到案件证据，仅现有网上公开的信息，一般人会认为潘女士属于防卫过当，我个人认为，这里有一个非常重要的细节，那就是男子的死因没有公开，如果潘女士有杀人的故意，那就属于明显的防卫过当，潘女士会涉嫌故意杀人罪；如果没有杀人的故意，仅仅是一般反抗而过失致人死亡，这个是否属于正当防卫，在实务中是存在争议的，我个人认为根据罪刑法定原则，潘女士根本不属于正当防卫，而属于过失致人死亡。
对此，您怎么看？欢迎留言讨论！
本文由新乡律师牛志强原创，欢迎关注，带您一起学法律！
