大学不是颁发生育奖品的地方，名教授建议：多生孩子，高考加20分，甚至50分
最近刷到一条视频，为了应对我国生育率低的问题，知名大V，中国人民大学国际关系学院副院长、 博士生导师金灿荣教授就提出一个新颖的观点。他说，高考录取除了烈士子弟高考加分，其他一律取消。然后生一个孩子不给加分，生2个给20分加分，生3个给50分加分，生四个孩子，就让夫妇俩自己决定，选一个“最傻”的上985，剩下3个聪明的，再加上50分补贴，就能全上985。
二胎政策下，新生儿连年下降，2019年1400多万几乎创下新中国历史最低记录，证明仅仅是放开生育已经难以阻挡人口的快速下降。
专家们都明白，不只要放开生育，更要鼓励保护生育，让家长愿意生娃，养得起娃，有效降低养育成本是核心。给钱，给物，多建好学校，免费教育，专家们想了很多招，但可能谁都没有想到金荣灿老师的妙招。
人口下降本质是一个社会问题，但我们呼吁最多的是解决教育成本，专家却直接用加分解决。教育问题本质都是社会矛盾的体现，我们解决不了社会根源问题，却反回来不停地折腾教育，甚至动辄就需要在中高考中找解决办法，必然扭曲中高考改革。
中高考不能承担所有教育问题的解决，更不能承担所有社会问题与矛盾的调节，给中高考减负，给中高考改革减负，才能做好当下的教育评价改革。
而且大学是培养人才的地方，不是颁发生育奖品的地方。从2000年前后大学扩招开始，高教界就明显感觉到，大学培养质量在下降。大学，尤其是一流大学，不能降低入学标准。卡脖子技术，不是靠人海战术解决的。
也许金荣灿教授仅仅是开个玩笑，但是却把中国教育的沉重指出来了。二胎政策下，生育率不升反降低，在这背后养育一个孩子的巨大成本，其中最重要的就是教育成本。
发达国家生育率低有目共睹，根本原因是社会福利高，保障完善，不需要养儿防老，国民更愿意享受生活。只有一些“懒人”，为了不工作，把生育当成了事业，养三四个孩子拿的补贴比上班族都多。
我国生育率低，根本原因是生存成本越来越高，普通人提升阶层越来越难，养儿防老已经成为历史，更多成为养儿啃老。与养育子女情感上得到的慰藉相比，巨大的资金投入，沉重的经济压力，严峻的就业形势，再加上自身养老医疗要面对的困难，少生乃至不生才是更理性的选择。
当然，在生育上，经济实力非常重要。一线城市住滨江大宅的生意人，早在只能生一个的时候就生了四个，两个香港户籍，两个大陆户籍，四个孩子都没有进公立教育系统。四个娃每年的赞助费就几十万几十万的交，他会在乎高考的五十分吗？人家本就打算送到祖国的香港或者国外受教育。
同样，我农村好几个生三娃的亲戚，他们也重视教育，但是重视的意思也就是能考上高中就上，考不上就去干别的，学学装修或者修车。高考的50分或许看起来很诱人，他们根本不那么关心。他们只关心自己老了身边能多个人照顾自己。
而身边太多太多的人，只选择生一个，少部分生两个，生三个的基本都是二胎双胞胎。
综上，这些年的教育分层得厉害，生娃加分解决不了教育的问题，也提高不了我们的出生率。
如若真如金灿荣教授说的，政策变了，生二娃高考加20分，生仨娃高考加50分，你会愿意生吗？
