陈少川
有好长一段时间市场在分析资金流向时都会以“北上资金”为主要重心讲解，俨然以北上资金作为主要观察资金流向判断，当看到有北上资金买入就会认定市场有启动涨势现象，有些媒体还大肆声张强调北上资金的影响力与领先性，为何会将北上资金视为看涨看跌的依据呢?
个人认为，所谓北上资金也就是市场参与资金的一部份，也许买进的资金量稍微大一点，也只能解读为北上资金看涨，但是不是真的可以撬动股市上涨呢?这倒也未必。
所谓北上资金究竟是指资金投入本身呢?还是具有代表性的机构资金投入?如果是有组织有规模的群体资金投入，是有计划的操作或炒作，那么必须盯紧关注大资金投入的标的物，以此作为跟进操作的选股思路确实是不错的选择。
本栏观察北上资金的投入，以今年年初的状况比较，发现他们曾经集中在贵州茅台价格的炒作，为何如此看好茅台股呢?是外资看好而买进呢?还是存留在香港的内资配合炒作买入?所谓出口转内销的炒作模式，这个就不得而知。可以清楚看到北上资金炒作茅台的痕迹，而且是配合股指期货指数的炒作，两者的走势依稀看到类似的炒作模式与时机手段，是不是真有这回事?本栏也只能以个人的市场经验讲解。
对比国内某大型券商有关贵州茅台投资报告喊出1500元目标的时机比较，还的确神似这样的步骤安排。以此看北上资金显然来者不善，他们绝对不是善男信女，一切为了炒作拉抬股价赚取差价利益而来，难免会有大进大出的炒作，北上资金可以在当天大买，隔天也可以出现大卖，如果据此跟进往往会买在最高点，这点不得不提防其中有诈。
个人做过统计研究比较，将每一天上涨的家数与当天的走势对比，基本上每一个涨跌状况都与上涨家数的增减有密切关系，即当上涨家数增加的同时上证指数及深证成指会明显上涨，当上涨家数减少时会反应下跌。当涨跌家数出现剪刀差时，可以作为判断当天盘面强弱势转变解读。
例如本周五早盘开盘明显偏向下跌家数偏多，此时指数偏向下跌，到10点钟出现剪刀差，原来下跌的指数翻红上涨，到10点48分出现下跌剪刀差后指数压低跌破平盘。下午13点06分再次出现上扬剪刀差，这一次上涨家数一直保持优势上扬，所以指数持续的拔高上涨。
在没有权值板块或个股干扰的情况下这个状况特别明显，以此累积进行长期统计相加可以清楚看出持续性的涨跌家数变数，例如8月31日跳空高开时上涨家数持续维持优势，它是接续8月28日午盘后上涨家数大于下跌家数的涨势，但是当天只维持到下午盘14点45分后就转为下跌家数大于上涨，此时也预告多方气势开始转弱。
9月1日到4日的四个交易日都完全偏向下跌家数大幅度超越上涨，导致进一步的下跌，通常连续2~3天偏跌就会有一次杀盘，所以9月4日一开盘直接跳空低开，反映前面三天偏弱，下跌家数大幅度大于上涨的倾向。对比上证指数点位正好跌破20日均线之后造成短周期的3~5~10~20日均线全面偏跌，构成9月7日后更明显的压低，原来当天开盘在13点15分之前还维持多空纠缠交战但偏弱局面，之后一路杀跌造成后面的衰败。
9月8日最关键，多空纠缠交战明显偏弱，但午盘13点30分出现偏涨剪刀差后指数强势拉高。当时的拉高上涨市场有分析称为“深V”反击，殊不知根本就不应该涨的局势，偏偏采取保险及银行板块强势拉高，原来就偏弱下跌却人为刻意拉抬造成午盘拉高，可惜多方后继无力，无力反击、回天乏术，隔天即9月10日(周三)直接的低开后再杀跌，补回前一天应该要的下跌最后压低作收。
这个走势告诉我们，该有的下跌就应该顺其自然的下跌，过多人为刻意干扰，即使在当天有效，隔天一样要打回原形，因为该跌的还是要跌，这是无法挽回的事实，也是最好的写照与解读。任何解读如果不是有理有据，以此为依循比较，倘若是涨势看涨，完全用感觉解读，这样的分析没有说服力，不具任何采信的价值。
对比周四，一开盘已经明显偏向下跌，最后造成明显压低再跌，比较周三及四两天的下跌家数大幅度增加的高度，再对比周五上涨的家数，显然周五拉高上涨的数量完全无法跟周四比，显示周五拉高仅仅只是刻意的作价而已，即使指数拉高也仅仅触及3日均线，没有改变均线下跌排列，很难期待就此进入有利的反击拔高，这样的弱势上涨局面无法延续到下周一。
通过如此数据完整比较解读，是不是更清晰更完整看到涨跌的变化状况?明显偏向下跌家数为多，在下跌趋势的影响之下根本不适合做多。9月3日当天看到这样的状况时就应该卖出手中的持股避开后面的下跌，这样的分析解读是不是更具有实盘操作价值优势?这就是本栏在周三时强调的“规避风险、回避风险、远离风险”分析，只要懂得这一点，您就懂得看盘。
下周指数会如何演绎?看图即知，不言而喻，不必本栏多做分析您都已经清楚明白啦!这才是最好的分析模型，您说是吗?何须看什么北上资金如何又如何?您早已经了如指掌，掌握盘势的变化，可以提前预判北上资金的动向，这样解读是不是更及时有效?不妨参考。
