“疾病太痛苦了，让我死吧！”
“癌症晚期生不如死，可以在医院申请安乐死吗？”
“我妈妈癌症晚期割手腕了，为什么中国不能安乐死？”
……
安乐死是一个沉重的话题，但值得我们积极讨论。
支持？反对？
2021年2月，《人口学刊》的问卷调查《中国公众对安乐死的态度及其影响因素分析》。
如上图所示，多数人赞同安乐死，认为这是“个人选择的权利”，但偏向更温和的实施措施。
目前安乐死已在荷兰、比利时、卢森堡、新西兰和瑞士等多个国家合法，而且，只有瑞士是面向外国人开放的。
“安乐死”的真实过程
51岁，4分钟结束生命
这位叫小岛的日本女性，在48岁时被诊断出有多系统萎缩症。这是一种散发性的神经退化性疾病，发病年纪在50岁左右。病因不明，也没有有效的办法，患者最终会全身无法动弹，卧床不起。
短短的3年，她从一个可以行走自如的正常人，变成了需要靠轮椅代步，说话变得困难的人。
一次，她偶然遇到了跟她患有相同病的病友，这名病友常年卧床，身上插满了管子，像是看到了未来的自己，让小岛感到深深的绝望。
她决定安乐死，开始联系瑞士的机构。
安乐死的必要条件包括：身体有难以承受的痛苦，患者病情明确的医院证明，以及疾病没有复原的迹象和没有其他治疗办法。
到了瑞士后，医生开始对小岛进行评估，并且给了两天的反悔时间，但结果，小岛的心意没有变。
在瑞士安乐死需要本人亲自操作的，小岛躺在床上后，工作人员开始向申请者说明安乐死的顺序，点滴开始后的几分钟就会死亡。
安乐死的整个过程将会被拍摄，并提交给警察。
小岛打开了点滴的开关，对家人们说：
“真的，很谢谢大家。”
“我真的没有想到，到了最后，大家还会来送我。”
“我没有那么难受了，还总让你们来照顾我...”
“我真的很幸福...”
家人哭着摸着小岛的头，安慰着：“你马上就不用承受这样的痛苦了。”小岛微笑着，可姐姐说的话，小岛却再也无法做出任何回应了。
安乐死，全程只花了4分钟。
中国企业家，喝下“饮料”安详长眠
2021年8月5日，成都金苹果教育投资（集团）创始人彭伟在瑞士苏黎世以安乐死方式离世。
宣布这一消息的，正是彭伟的女儿彭佳月。她用彭伟的微信，在朋友圈记录下了父亲生命的最后时刻：
金苹果是中国西部一家极具影响力的教育品牌。经过28年的深耕，金苹果的教育版图完成了从幼儿园到高中的全阶段覆盖，其学前教育优势更是在国内名列前茅，旗下最贵幼儿园一年14万。与公司取得的亮眼成绩相比，创始人彭伟则显得低调许多，他很少抛头露面。
据网友爆料，彭伟患病已有十多年，近几年，他一直在全球最顶级的瑞士医院做治疗。很遗憾，他最终也未能战胜病魔。
“安乐死”新设备，30秒一键去世
最近，瑞士合法推出了一个“升级版”的无痛自杀辅助设备，取名为Sarco胶囊仓。
想要安乐死的人，无需得到医生的许可，也无需特殊药物，只需选好地点，躺入密闭舱内，从内部启动程序即可。
听起来似乎很便利，不过，正是由于这款机器过于简易的“死亡”方式，引发了广泛关注和巨大争议。有人将其称为“杀人机器”“美化了的毒气室”；也有人认为，这为承受痛苦的人提供了解脱方式。
据设计者介绍，舱内设有启动键，使用者可以在舱内设定死亡时间，并在无他人帮助的情况按下启动键。一旦程序启动，舱体下方的设备将向舱内注入氮气，舱内氧气含量将从21%迅速降低到1%，使用者会感到迷失方向，同时在失去意识前还会夹杂着些许兴奋。通过这种方法，只需30秒，使用者会在没有恐慌和窒息感的状态下平静离世。
相比药物注射，这个设备更加“自由”，使用者只需要躺进这个胶囊舱里，回答一个在线问卷拿到启动设备的安全码。机器可以被放置到任何地方。比如田园诗般的野外、风景美好的回忆地，或是死在家中亲朋好友的环绕下、协助安乐死的组织专门的场所。
“自己想死，自己判断，自己动手”，Sarco的合法化给出了一种全程自助死亡的方法，让很多安乐死的支持者看到了更多的可能。
当然，这个流程本身有很多争议。
有分析认为，无论是借助人工干预，还是通过人工智能程序来判定一个人“该不该死”，大规模推广安乐死都存在着难以监管的风险。而缺乏监管，只需花钱就能购买，操作流程简单，这会让人们大大降低对死亡的敬畏感，如果有人在冲动之下选择了Sarco，结果将难以承受。
安乐死，需要多少钱？
瑞士是唯一一个可以为外籍人士执行安乐死的国家，也因此成为全球的“自杀中心”。据了解，当地政府没有设置安乐死机构，而是由民间机构执行。据可查资料显示，目前，瑞士至少有五个以上可以“协助自杀”的机构。
不过，外籍人士想要在瑞士实现安乐死并非易事。
首先，申请人需要先缴费成为安乐死机构的会员。随后，机构会对申请人进行首次联系和个人访谈。此后，申请人还需要提供病历资料以供审核。通过审核后，申请者才算获得了暂时性许可。申请的会员，须年满18岁，被诊断出罹患绝症，只剩下3到6个月生命，经过严格的医疗和心理评估，一直到最后一步仍坚持安乐死的申请人，才可以执行安乐死。
即使上述条件都满足了，申请人还必须要有足够的资金支撑，因为安乐死的价格颇为昂贵。
台湾著名体育主播傅达仁，晚年饱受胰腺癌的折磨。2018年6月7日，85岁的傅达仁选择以安乐死的方式死于瑞士。而这次安乐死，傅达仁花光了毕生积蓄300万新台币（约60多万人民币）。
而这显然还不是最高费用。“协助自杀”的收费一般会按照过程消耗的时间和劳力进行计算，也就是说，安乐死的费用通常因人而异。
关于安乐死，我国早有讨论
早在1988年召开的第七届全国人民代表大会上，严仁英和胡亚美两位著名医学专家首次向全国人大提交安乐死合法化的议案。但至今尚无定论，安乐死在中国的法律上仍是空白。
2020年全国两会期间，全国政协常委、社会和法制委员会主任沈德咏提交的一份关于临终关怀和尊严死亡的提案，再度引发人们对安乐死的关注。沈德咏组织的网上问卷调查显示，约有82.82%的人对安乐死持基本赞同态度，有84.26%的人认为我国目前有必要对安乐死进行立法。
“我国未来是否有可能实现安乐死立法，要根据未来我国的社会发展、医学发展、法治发展等多方面的因素考虑，目前无法得出一个确切的答案。”北京市盈科律师事务所合伙人柴敏在接受采访时表示，安乐死在道德层面、技术层面、法律层面都存在可能的风险漏洞。
在柴敏看来，安乐死合法化可能会存在引起道德滑坡的风险。例如审核人员出于利益目的做出安乐死为证，为医疗人员的医疗懈怠、过失甚至滥用提供规避借口，患者家属存有私心逃避赡养抚养义务，无节制的奉劝患者实施安乐死等。
她认为，在医疗保障制度不健全的情况下将安乐死合法化，可能会导致部分患者因经济条件限制被迫选择安乐死，或者因错误诊断致使不必要的安乐死情况发生。
与此同时，我国目前的法律制度尚不健全，若将安乐死合法化，如何设计一套精密的法律制度，防止其被盗用、滥用也是一项很困难的问题。
对于“安乐死”，您有什么看法？
一起聊聊吧~
