个人一旦成为群体的一员，他所作所为就不会再承担责任，这时每个人都会暴露出自己不受到的约束的一面。群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。
----[法] 古斯塔夫·勒庞
《乌合之众》
9月15日上午，河南商城，一辆拉蒜瓣车撒落部分货物，周边民众捡拾蒜瓣时，另一辆运碎石的货车经过该路段发生侧翻，部分群众被掩压。据河南省商城县融媒体中心官方微博@商城外宣最新通报：该次事故中伤亡2人，在县医院抢救无效死亡6人，11名伤者目前伤情稳定。
视频来源：腾讯视频
该起事件造成8死11伤的结果令人心痛，该结果的发生缘由捡拾侧翻车辆掉落的蒜瓣。虽然在此次事件中，民众是否是哄抢车主掉落的蒜瓣，还有待官方权威的公布。但是聚众哄抢事件在我国屡屡发生，仅在某搜索引擎上检索高速哄抢事件，就能搜到268万个相关结果（9月16日搜索结果）。
图片来源：百度
道路上车辆掉落的物品不是无主物，如果进行捡拾或者哄抢，则有可能涉嫌违法，甚至是犯罪，根据情形不同，笔者大致梳理一番。
01
可能涉嫌的违法、犯罪的罪名
（一）治安管理处罚法
近些年来，类似高速公路上哄抢交通事故现场散落物资的行径，时有所闻。一些人可能以为自己钻了什么法律空子，捡了一点便宜。法律对此类行为并非存在漏洞或真空，而有明确的规制条款。《治安管理处罚法》 四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
可见，高速公路上哄抢他人散落物资，就是违法行为，甚至可能构成犯罪。这一点，法律规定并不含糊。
（二）盗窃罪
高速路哄抢的行为，大部分人是一哄而上，同时不排除部分行为人趁车主不注意，将掉落的物品拿走，如果拿走物品的价值达到一千元元及以上就可能构成盗窃罪。
《刑法》第二百六十四条：盗窃罪，是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
（三）抢劫罪
如果行为人在捡拾或者哄抢掉落物的过程中，被害人车主发现并制止行为人，但行为人不仅没有停止行为，反而对被害人采取暴力或者胁迫等方式，强行将掉落的物品拿走的，则涉嫌构成抢劫罪。
《刑法》第二百六十三条：抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
（四）聚众哄抢罪
所谓聚众哄抢公私财物，是指三人或者三人以上联合起来，“蜂拥”抢夺公私财物。
《刑法》第二百六十八条：聚众哄抢罪，聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
聚众哄抢公私财物4000元以上不满4万元，属于“数额较大”的起点标准。人数多、被抢物资重要、社会影响大、哄抢一般文物、哄抢次数多，属于“其他严重情节”。聚众哄抢公私财物4万元以上，属于“数额巨大”的起点标准。
02
高速公路哄抢屡见不鲜的原因分析
如前所述，高速路哄抢情形在现实生活中屡见不鲜，但是在实践中很少对哄抢者予以处理，笔者认为主要有以下几个方面的原因：
（一）从传统思维层面来分析。“法不责众”的心理在群体性事件中表现的尤为明显，在过往的高速路哄抢事件中，哄抢者也极少受到严厉惩罚，就更加深了这种心理正确性的暗示，哄抢者认为在庞大的群体行为事件中，个人不用为自己的行为单独负责，“不拿白不拿就成为正确的选择”。
（二）从证据层面来分析。聚众哄抢罪追究的首要分子和积极参与者的责任，但在实践中，高速公路哄抢很难认定首要分子和积极参与者，哄抢者大都是当地村民自发聚集起来，对掉落的财物进行哄抢，而且人数众多，警方调查取证尤为困难。另外，被害人损失的财物数额较大，但由于哄抢者人数多，价值就会被分摊，每个人哄抢的价值有可能达不到数额较大的起点标准。取证困难造成很多哄抢事件到最后都是不了了之，受害者只能自认倒霉。
（三）从社会稳定层面来分析。面对人数众多的哄抢者，如果对哄抢者全部采取严厉治安处罚、甚至是刑法打击措施，容易引起哄抢者及其家属的反抗，造成更恶劣的影响，因此公安机关从维护社会的稳定出发，缺乏对聚众哄抢者严格执法的动力。
03
对策
（一）破除执法观念上的障碍。依法治国的基本要求是“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”。而不让“法不责众”的错误观念催发类似事件的发生，就需要执法部门不怕麻烦，严格执法，不能因为现场劝阻、警告后村民还不听就没了办法。更不能对于那些抢了几个蒜瓣、桃子、几块猪肉的哄抢者，因为价值不大，可能睁一只眼闭一只眼，驱散了事。具体而言，只要对于高速公路的哄抢者，公安机关在接警后就应该介入调查，轻则按治安管理处罚法处以罚款拘留，触犯刑法，则启动刑事侦查程序，绝不姑息。一旦“执法必严”起来，哄抢物质者一定会有所忌惮。
（二）破除收集证据上的障碍。高速公路哄抢事件，为了避免现场激化矛盾，执法部门可以先现场录像，让事实说话，固定证据，事后逐个锁定犯罪嫌疑人给予处罚。
（三）破除传统的“退缩”、“怕事”的维稳思维。执法部门要敢于担当，主动作为，加强和创新社会治理，完善中国特色社会主义社会治理体系，提高社会治理法治化、规范化、正规化、专业化水平，化解高速路哄抢的难题。
04
结语
“法律是道德标准的底线”，“刑法是规范社会秩序的最后一道防线，也是最严厉的防线”。扶危济困、一方有难八方支援本是中华民族传统美德，屡见不鲜的高速路哄抢事件让人心寒、愤怒之余，不禁要反思，当道德退到了法律界线的边缘，需要以法律底线来约束行为时，“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”一定是最好的解决之道。
