新冠是不是“大号流感”？为何坚持“动态清零”？中国为什么不能像国外一样取消防疫措施？权威回应！
今天
#国家卫健委专家对疫情最新解读#
登上了微博热搜榜第三位
新冠是不是“大号流感”？
为何坚持“动态清零”？
中国为什么不能像国外一样
取消防疫措施？
国家卫健委疫情应对处置工作
领导小组专家组组长梁万年
针对这些热点问题一一作出回应
小午带您一起了解~
防控形势怎么看？
进入3月以来，我国疫情发生频次明显增加，感染人数快速增长，波及范围不断扩大。梁万年表示，奥密克戎变异株传播速度更快、隐匿性更强，从全球范围看，都带来疫情水平快速上升。
“目前疫情点多、面广、频发，并不意味着我国防控策略、方针和措施的无效。”梁万年说，奥密克戎变异株流行后，世界多个国家和地区的疫情水平在短时间内都出现指数级上升。“但我国疫情水平上升缓慢，这正是因为我们采取了一系列有效的干预措施，遏制了疫情上升势头。”
我国地域广阔，各地医疗卫生条件差异不小，加上老年人口绝对数量巨大，防控专家对疫情扩散的风险始终保持高度警惕。
“新冠病毒非常狡猾，我们目前还没有能力做到一个病例都不发生。”梁万年说，但我们必须认识到病毒的潜在危害性，必须下大决心、下大力气尽快控制疫情，使其不会造成持续性的社会传播和大范围的流行。
新冠是不是“大号流感”？
一些公众和学者提出奥密克戎变异株导致的新冠等同于“大号流感”。
梁万年表示，下此结论为时尚早。因为它的传播力、对人类健康的危害比普通流感要高。可能对某一个个体来说，感染后出现重症的概率在下降；但是放到群体来看，它的传播力快，短时间内感染率高，感染人群的绝对数就大，重症和死亡的发生绝对数就会高。这仍是一个巨大危害。
为何坚持“动态清零”？
梁万年说，过去两年多的防控实践，我们形成了抗疫的一套理念策略和具体措施，有效保护了人民群众的身体健康和生命安全，也有效平衡了疫情防控和经济社会发展的关系，“成果来之不易，必须倍加珍惜，这个时候不能有丝毫的松懈和麻痹”。
梁万年表示，动态清零的精髓一是快速，二是精准。如果对每起疫情都不追求动态清零，社会面上的传播将积少成多，持续连接起来，最终将形成规模性的反弹。
“发生病例和疫情后，都能快速识别，快速处置，快速切断疫情传播链，积小胜为大胜，我们总体上就会向动态清零的目标逐渐迈进。”梁万年说。
精准防控怎么干？
目前，各疫情发生地的疫情应对处置工作正在有序、有力推进，努力做到“应检尽检”“应隔尽隔”“应治尽治”“应管尽管”，尽快实现社会面清零。
“只要发现疫情，我们就有一系列办法把疫情遏制在萌芽状态。”梁万年说，关键是怎么做到早发现，以及发现以后确保早处置。
梁万年表示，一是加强监测，尤其是对重点场所、重点人群，要强化日常监测和常态化防控要求，完善多点触发预警机制，提高发现及时性。二是快速出手。一旦发现疫情，属地政府、部门、单位必须迅速落实防控要求，早报告、早诊断、早隔离。
同时还要做到精准，包括精准流调，精准识别密切接触者，精准划分管控区、封控区等，努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响。
“就怕有懈怠、犹豫或侥幸心理。”梁万年说，要打破“不施加干预，病毒传播也会变慢”的幻想。如果发现得晚，或者发现后没有及时采取干预措施，病毒是会发生指数级传播的。
中国为什么不能像国外一样取消防疫措施？
梁万年表示，各国所采取的防护策略和具体措施，是基于它的防控理念。中国的防控理念是“人民至上，生命至上”。中国自从疫情出现以来，一直在坚持动态清零，而且在不断优化防控措施，可以说我们保护了人民免受所谓通过群体免疫、自然免疫这种自然感染的方式来遭受疾病的危害。
我们主要是通过主动的疫苗免疫来增强抵抗力，来构建免疫屏障。但是从国际上来看，一些国家选择“躺平”是两种免疫并存的，一个是通过自然免疫，也就是群体的感染，可以说已经有相当比例的民众感染了新冠病毒，另一个是通过主动的疫苗免疫。
在这种情况下，如果中国也选择“躺平”，不坚持动态清零，尤其是当前疫苗接种率，特别是全程和加强针的接种率还不完全高，不足以构成坚固的免疫屏障，势必就会使群体庞大的老人、弱势和脆弱人群容易造成感染。在这种情况下，我们就要坚持动态清零方针，坚持我们的策略和措施不动摇，这也是我们的一个时间窗口。如果我们加强疫苗接种、加快科技研发，包括药物的研发、疫苗的研发，我想我们也有可能有一个时机，可能奥密克戎又变了，变得更加温和，传播率和致病率更加低，那就是我们最好的机会。所以在现阶段我们坚持总策略总方针不变，应该是最佳选择，也符合中国的抗疫实际。
网友也纷纷表达了自己的看法
您怎么看？
欢迎留言与小午分享~
来源：新浪微博、新华视点、央视新闻
监制：金海鸥
编辑：宋晓光
