见义勇为是中华民族的传统美德，从小我们就被教导，一定要勇于同不正义的人和事抗争，捍卫民众们的正义。近来年，见义勇为之义举如同一朵朵永不凋零的花开遍了祖国的大好河山，无数壮举让这个社会朝着更文明的方向前行。
然而，见义勇为也可能变成极具争议的行为，河北唐山1·9追逐肇事者致死案便是一例典型案件，朱某彪见义勇为，追逐交通肇事逃逸者张某焕，结果张某焕被火车撞倒身亡。事后张某焕家属提起了诉讼，状告朱某彪赔偿60万元。那么作为正义的一方，朱某彪需要赔偿吗？
事情发生于2017年1月9日，这天朱某彪正开着车，突然发现前方发生一起摩托车互相追尾的事故，肇事者骑着摩托车将前面同样骑摩托车的人撞倒后，并未报警或施救，而是为了逃避责任，骑着摩托车逃离了事故现场。
朱某彪见状，在电光火石之间做出了三个决定：他先是下车查看了伤者，发现无性命之忧后，又返回车里，驾驶着汽车进行追赶，边追赶边拨打了110，报完警以后打开了摄像头开始录像。
在追赶途中，他对肇事者大喊道：“你快停下去自首吧！伤者没有死亡，只是受了伤而已，后果并不严重。”但是前方的肇事者对此充耳不闻，仍旧骑着车前行。此后朱某彪又多次劝说，比如动之以情晓之以理，搬出他的家人，希望能感化他，但是他仅仅只是说：“如果你不追，我就去自首！”
朱某彪认为，他一直没有停下来，肯定没有要自首的意思，只是在骗自己。因此朱十分愤怒，就冲着他骂了几句脏话。随后肇事者的摩托可能快没有机油了，所以就弃车开始跑。
肇事者跑到了一个村庄里，还从某农户那儿抢了一把菜刀，威胁朱某彪不要再追，还喊道：“有本事你就撞死我啊！”随后便继续向前跑。而朱某彪见自己车速太快，害怕出事，所以也下了车。与此同时，执法人员赶到了现场，他们眼看着肇事者翻越铁路栅栏，径直跑到了铁轨上，然而火车就在距离前方不远的位置上。
按理来说，肇事者此事应当立刻退出铁轨，但不知为何，他看着前方的火车却不为所动。朱某彪十分着急，脱下了衣服挥舞，希望火车能够及时制动。然而火车上的人员无论有没有看到朱某彪或是肇事者，他们都已经来不及刹车，最终火车疾驰的声音彻底压过了肇事者的呼喊。
事发以后，交警人员、警方联合对该事故进行调查，经核实死亡的肇事者叫张某焕，而先前的交通肇事事故被撞者叫张某某，经过治疗已经康复。这起交通肇事主要的责任人是张某焕，因为他在后方不当超车，车速过快，所以导致追尾。另外张某焕在事发时根本就没有驾照，属于无证驾驶，而且摩托车也没有经过年检，所以属于违法驾驶。
因此，张某焕作为违法人员，在肇事后逃逸；而朱某彪作为见义勇为的一方，追逐违法人员，是正当且正义的行为，应当受到褒奖。然而张某焕的家属却认为，若不是朱某彪不当的追逐行为，张某焕根本不会被逼着到铁轨上，更不会死亡。因此他们将朱某彪告上了法院，索赔60万元赔偿费用。
从道德、情理上来说，多数人肯定都认为朱某彪不需要赔偿，因为作为社会中有担当的英雄，朱某彪看到有人肇事逃逸，第一反应去追逐制止是再正常不过的行为。反而张某焕的亲属要求朱某彪不要进行追逐，实在是没有道理。
从法律的角度来说，朱某彪仍旧是免责的，理由如下：
首先张某焕违法在先，朱某彪制止违法行为在后，他属于法律上的正当防卫。原《民法通则》第一百二十八条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。那么朱某彪肯定属于防卫，他的防卫行为是否在必要限度内呢？
这也就涉及到第二点原因，在朱某彪追逐张某焕的过程中，他并没有过当的行为，比如肢体接触，或者过激言语。虽然朱某彪曾亲自承认他骂过张某焕，但经过核实，他的几句脏话不足以逼迫张某焕到铁轨上寻死。
另外，他在追逐的过程中多次劝告张某焕自首。虽然他驾驶着汽车，而张某焕骑着摩托车，但他一直控制着速度，并没有与张某焕之间距离过近，所以也不存在对其精神上的压迫。
第三点原因是在张某焕进入铁轨前，朱某彪距离张某焕大约50米左右的距离，可以认定的是，张某焕是自愿进入到铁轨内的，朱某彪并未用言语或肢体逼迫他进入。他在明知进入铁轨有风险的时候，仍旧不顾自己的生命安全进入，那么作为完全民事行为能力人的张某焕，肯定需要对自己的行为负责。
况且在张某焕进入铁道后，朱某彪还试图挥舞衣物，让火车上的人紧急制动。不过事后火车内人员曾说，即便他们看到了朱某彪挥动衣物或者看到了张某焕，也根本来不及刹车，因为当时火车距离张某焕过近，已经超过了紧急制动的最短距离。
（以上所有案情均有相关影像资料作为证据，证据主要有朱某彪提供的手机录像资料、铁道附近的监控、行车记录仪等）
基于以上原因，最终法院判决朱某彪不需要承担责任。事后，朱某彪根据相关证据，申报了见义勇为行为，而最终相关单位也对他的行为给予了肯定和高度评价。
朱某彪无疑是正义的一方，而正义最终也战胜了邪恶。不过有人仍旧对此案心存疑惑，比如朱某彪在追逐过程中为何要录像，不论朱某彪录像的原因究竟是什么，但他见义勇为的判定都不会受到这一行为的影响。另外，假如朱某彪没录像，那么取证反而会变得困难。
也有人对比结果，认为张某焕虽然肇事逃逸，但罪不至死，因此现在他反而死亡，朱某彪或多或少都需要承担责任等等。张某焕肇事逃逸的行为，虽然罪不至死，但是他死亡的结果与他可能会受到的惩罚之间不需要进行对比，这样的对比是没有任何意义的。
更有甚者与张某焕的家属持相同的想法，认为如果不是朱某彪追逐的行为，张某焕是不会死亡的。这样的假设本身就是建立在非正义的前提下，正常人的假设是，如果在朱某彪追逐的过程中，张某焕自动停止逃亡，选择束手就擒，那么张某焕是不会死亡的。正是因为他惧怕承担法律责任，所以最后自食恶果。
事后有人曾问过朱某彪是否后悔过，他说：我确实有点后悔。他心里对张某焕的死亡心存愧疚，这说明朱某彪是善意的。不过他也说了另一句话，假如再目睹肇事逃逸，他还是会继续追逐，不会受到这件事的影响而对违法分子畏惧。
（本文人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭。）
