法制是一个极其复杂的话题，无法确保每个人都能得到公平的审判，但却是为了保护每个人最大的利益。
正如罗翔所说：法律只是对人们最低的道德要求，一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全可能是人渣。
近日，一位女子卖扣肉却被举报的新闻上了热搜。大概就是这名女子被人套路了，因为商品没有标注相关信息，被对方告上法庭，结果被判退赔5万。
看似个例成为了“法制”的受害者，这里面的问题很复杂。
事情发生在重庆，一位顾客先是买了三碗扣肉，觉得好吃，就一次性又买了150碗扣肉，之后卖肉的大妈就被举报了。
买家认为，这150碗扣肉虽然进行了真空包装，但并没有标注产品相关信息，所以以“三无产品”为由将卖家举报，索要十倍赔偿。
二审结果出来，买家胜诉，买家需要退还4500元货款并给予十倍赔偿，共计约5万元。
白塔上150碗扣肉，还要倒赔5万元，大妈觉得不能理解，更不能接受，哭诉称：好辛苦，我接受不了！大妈表示会继续上诉。
有律师认为，散装食品也要有标签，否则会被认定为三无产品，要承担法律责任。
网友则认为，买方一开始只买了三份，随后下单150份，买家明摆着故意碰瓷卖家，说白了就是“专业打假”人士，跟王海这种打假人士还不一样。
王海主要打击的是大型无良商家，而这位买家专盯着小商贩碰瓷，虽然小商贩在经营过程中存在不合规的行为，可这样的打假人士更加可恶，对社会公序良俗的影响更恶劣，不应纵容，法律应更有温度。
其实之前也发生过类似事件，但不同之处在于，这位买家并未形成完成的产业链，也就是没有自己的工厂，那么就不适用于市场条约。就像农民拉自己产的菜去大街上卖，“贩夫走卒，引车卖浆”何罪之有？
此前，一名男子9.9元卖出父亲自制腌菜，结果被买家投诉三无产品，遭索赔1000元。
道理一模一样，买家盯上了农夫售卖三无产品的漏洞，特意下单购买，然后再举报索赔，以此牟利。
只不过这位贩卖自制腌菜的男子疑似是网红，并且在当地成立了食品加工厂，有营业执照，也就是说该男子所售卖的产品必须要经过市场部门的检验批准，才可以上市售卖。
如此看来，该男子被索赔不冤枉。但这位大妈是不是有相似的情况，目前不得而知，二审宣判结果已经出来，这说明法院是经过了详细取证，判决问题不大。也就是说，事情或许存在反转，这位大妈并不一定像新闻中说的那样“可怜”。
还得再次引用“贩夫走卒，引车卖浆”这个案例，案例之所以经典，是因为触痛了社会的敏感点。
一位退伍军人，在城市街头靠摆摊为生。城管严格执法，要没收其工具，男子百般请求，甚至跪下哀求，没有说服城管，最终掏出一把小刀，导致命案发生。
律师在帮商贩辩护的时候用到了“贩夫走卒，引车卖浆”这句话，自古以来这都是人民生存的权利，如果换成你们要怎么做呢？这就是著名的崔英杰案。
先不要急着下结论，因为在漫长的发展过程中，这个问题值得慢慢思考。
