让我们走进镜头下的检察故事
聚焦“镜头下的公平正义”
开展认罪认罚案件听取意见同步录音录像工作，既是检察机关进一步主动规范、约束检察履职行为的有效举措，也是深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重要内容。今天的故事主角是一名基层法院的员额法官，让我们听听对于检察机关全面开展认罪认罚案件听取意见同步录音录像工作他怎么看？
“对于同录工作，第一感觉是开展全程同步录音录像工作强化了庭审法官对认罪认罚案件的内心确信”。赣州经开区法院刑事审判庭副庭长、员额法官刘光华说到。
刘光华法官有这样的感受，源于他近期审理的一起赣州经开区检察院提起公诉的被告人王某某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪一案。2020年2月被告人王某某在上家朱某某明确告知收购的银行卡将被用于网络赌博等违法犯罪活动的情况下，仍办理了4套银行卡（含银行卡、手机卡、U盾等）并全部出售给上家，非法获利2400元。
一开始，在举证质证阶段，被告人王某某表示自愿认罪认罚，但庭审进入辩论阶段王某某却表示其不知道银行卡被用于网络赌博走账，试图为自己作无罪辩解，进而逃避法律惩罚。
“当时被告人这一反复态度让我有点诧异，我望向出庭支持公诉的检察官，发现检察官不慌不忙，似乎看透了王某某的‘小心思’，当即向法庭提请现场播放了被告人王某某认罪认罚听取意见时的同步录音录像，并当庭进行了质证。这次也是检察机关开展认罪认罚案件听取意见同步录音录像工作以来，在我办理的案件中第一次出现被告人当庭否认认罪认罚具结书是其自愿签署的情况。” 刘光华法官说到。
“被告人王某某，公诉人刚才提请播放的认罪认罚听取意见同步录音录像，是否是你认罪认罚的真实意思表示？你是否反悔并撤回你签订的具结书？”刘光华法官讯问到。
“面对我的再次讯问，被告人王某某怔了一会，在事实和证据面前，带着悔意说到‘法官，是我的真实意思表示，我认罪认罚’。可以说，认罪认罚案件听取意见同步录音录像，能够针对性地解决犯罪嫌疑人、被告人认罪态度反复等问题。” 刘光华法官在庭审结束后表示。
“在以前，庭审法官只能看到认罪认罚的结果即被告人是否签署了《认罪认罚具结书》，无法看到控辩协商的过程和细节。现在通过对认罪认罚听取意见过程的不间断同步录音录像，不仅可以客观全面反映认罪认罚案件听取意见全过程，量刑协商、程序选择、被告人认罪悔罪态度等都可见、可感，也有力增强了控辩双方协商的公开化、实质化和透明度。另一方面，对认罪认罚案件的关键过程进行同步录音录像，也体现了对律师独立辩护权和法庭最终裁判的尊重，能够让认罪认罚案件在镜头下接受见证和监督，给庭审实质化带来了积极影响。”
规范检察履职行为的目的之一即推动庭审实质化，赣州经开区检察院充分利用此次全面开展认罪认罚案件听取意见同步录音录像工作的契机，就认罪认罚同步录音录像如何认定其证据效力、如何在庭审中举证质证、如何把握证据标准和类案平衡、如何保证庭审顺利进行提升司法效率等问题，主动加强了与赣州经开区法院的合作沟通，并取得了一定的积极成效。今年1月至5月，该院刑事案件认罪认罚适用率保持高位运行，认罪认罚案件上诉率仅为0.6%，检察办案质效得到进一步提升。
