直播行业这些年的发展可谓蒸蒸日上，但其盈利方式“礼物”、“打赏”却常常会带来很多社会和法律问题，而其中最典型的就是大额打赏的问题。
吊诡的是，在日常新闻中总能看到未成年人偷拿父母、亲人存款玩游戏充值的报道，但由于他们受到年龄保护，因此一般可以把钱要回。反而成年人面对此问题往往束手无策，既伤害自己，又伤害亲人，乃至引发家庭悲剧。
2022年1月8日深夜，在上海长宁区的民警接警反映有女子想要跳桥自杀！民警迅速赶到现场，组织对女子进行施救。
据在现场的女子的儿子李先生反映，张女士之所以做出如此过激行为是因为她的丈夫的不当行为。其丈夫在网络视频平台上向平台的女主播打赏一百余万元，张女士对丈夫的不理智行为悲愤交加，情绪崩溃之后一气之下决定自杀。
不幸中的万幸，由于张女士儿子对她始终不放心一直跟随劝说并及时报警，再加上民警及时救助，最终将张女士从桥上救。经过亲人的劝说和民警的调解，其最终放弃了自杀的念头。
事实上此种案例屡见不鲜，不但有人将自己一辈子的积蓄全部投入进去，甚至还有人不惜借网贷只为“博红颜一笑”，体验一把当大哥的感觉。这种不理智的行为在事后往往也让他们自己后悔不已。那么对于网络大额打赏，有什么方法能在事后要回来吗？
对于未成年人来说，由于有专门规定（《关于加强网络直播规范管理工作的指导意见》）和民法典对其民事行为能力的规定，其索回打赏在法律上基本不存在疑问。
并且近几年随着管理加强，各直播平台一般在对方有证据证明是未成年人打赏的情况下都会直接退回款项，当事人只面对现实的举证困难，在法理上不存在太大问题，因此对此情况不再赘述。
而对于成年人，特别是如本案这种夫妻之间（男方大额打赏女主播事件频出）拿共同财产去打赏，当事人又该如何维权呢？
对于此类事件，最关键的问题还是对于网络直播打赏行为如何定性。即对网络主播打赏的行为是否属于赠与行为（赠与在特殊情况下可以撤销），和夫妻共同财产如何处理的问题。
目前较为主流的观点认为对主播的打赏属于赠与合同。因为一般情况下从法律上来看，用户的打赏并不会产生使主播必须提供某种服务或其他等价物的义务，属于将自己的财产无偿给予主播，其打赏行为往往出于自己主观上的感受如赞赏、虚荣、攀比等，类似早年街头观众对卖艺人员的打赏。
另外一方面是因为如果将此行为认定为赠与，则有助于维护打赏者或其身边人的权益。根据民法典第六百六十三条规定，“严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益的，赠与人可以撤销赠与”。
对于本案来说，张女士丈夫的行为明显属于擅自处分夫妻共同财产，违反了民法典第三百零一条规定，没有经得张女士同意对共有动产做出了处分。
如此，则属于“严重侵害赠与人近亲属的合法权益”的情况，张女士可就此向法院起诉，要求撤销赠与。不过张女士应抓紧时间，其只能自知道丈夫打赏之后一年内行使撤销权，一年后就再难行使了。
但也应看到，对于打赏行为并不支持认定为赠与的学者也不在少数，其倾向于认定其为消费行为，并且也有充分的法理依据。这是因为当前网络直播打赏（送礼物）的某些特质与传统法律中的典型赠与行为格格不入。
首先，如将其认定为赠与，则直播平台甚至当前的主播工会对打赏礼物的抽成就丧失了法理性（不同于微信公众号全额给予作者），因为直播观众的赠与不可能有赠与平台的意思表示，如此平台的抽成从与主播“合作经营分取报酬”变为了分割观众单方面赠与主播的财产，一旦有主播就此起诉，法理矛盾冲突将十分明显。
其次，如认定该行为为赠与，则否认了主播属于为观众提供服务获取报酬（服务合同）。如此在主播侵权的情况下（尤其是知识产权），被侵权者以主播使用其作品从事营利性活动为由起诉也就丧失了法理依据。
因为其获得的是赠与而非报酬，其表演并没有盈利。这相当于在法律上人为地将主播表演和观众赠与拆分为两个无关的行为，显然丧失了公平性。
也正是基于这种种缺点，目前的司法判决明显出现了“二元性”。如果是打赏者及其近亲属以打赏财产为由起诉，则法官倾向于将该合同认定为赠与合同，以尽可能使平台和主播返还至少一部分财产。
但如果是平台和主播间的纠纷或知识产权侵权纠纷，则又将用户所赠与的礼物认定为获利，倾向于将打赏与表演认定为服务合同，主播是平台的合作者或雇佣者。
此种举动在解决问题、化解冲突方面自然无可指责，并且由于法律确实没有明文规定自然也不违法，但确实有损法律的严谨性。
而在此类问题中的另一大痛点，则是对于夫妻共同财产是否能分割的认定问题，此问题也常为人们所忽视。在相关案件中我们可以看到，夫妻一方起诉后，法院往往以撤销赠与判决公司及主播返还财产，但又认为另一方对于夫妻共同财产中的一半有处分权，由此判决只还一半。
毫无疑问，这样的判决至少在现在看来是符合大众甚至当事人心中的“公平”的，因为此类判决作出后无论是主播还是打赏者亲属都鲜有上诉的情况。但司法判决不同于司法调解，如此判决自然是化解冲突的良方，但也埋下了隐忧。
与公众朴素的道德情感不同，夫妻共同财产事实上是法律拟制的一个概念，其根本是为了维护家庭的和谐和家庭成员的利益（如无社会工作的家庭主妇）。因此夫妻共同财产并不是简单地所谓一人一半，其在婚姻关系存续期间始终是一个整体，根本无法做出分割。
举例而言，如在婚姻中，丈夫将工资一分为二，一半给予妻子，一半自己全部消费。其妻子自然不能以财产划分完毕为由不支付家庭开销，其离婚时该款项也会仍以夫妻共同财产进行分割。
如此可以看出，此类判决无疑是事实上提前为夫妻二人进行了“离婚财产分割”。但在该判决结束后，如夫妻二人离婚，其中一方是否可以据此主张该部分财产不属于夫妻共同财产，而是其个人财产呢？
浅见认为恐怕很难。一般来说夫妻存续阶段产生的财产即是夫妻共同财产，而该部分财产无论是认定为夫妻二人婚姻关系存续期间的工资、收益（诉前）还是诉讼所得，无疑都是夫妻共同财产。
综上所述，对于打赏问题的事后解决，在当前法理与普遍观念相冲突的情况下，无疑是较为困难的。如此不如完善打赏管理的事前预防机制，从源头解决问题。
浅见认为，当前有关大额打赏的问题之所以层出不穷，主要原因在于打赏者的心理一时冲动，当事人往往事后也十分后悔，而这也是因为打赏与传统赠与不同的特质（实时性）。
在一般的赠与中，从当事人做出意思表示到交付财产，往往有较长的时间，如果财产过大（如本案一百余万元）几个月甚至几年也很正常。
由于赠与本身是使接受赠与者单方受益的行为，因此法律赋予了赠与人只要财产不交付就可以任意撤销的权利，也就是俗话说的“后悔权”。
此权利在一般的生活场景中解决了大部分问题（如酒后吹牛），但在直播打赏中，打赏者往往是意思表示与交付同时进行，根本没有时间“后悔”。
因此，在传统的对打赏进行次数和额度限制的方法以外，为平衡主播与观众的利益，不妨对打赏金额实施梯次级冻结交付制度。
即设置百元、千元、万元、十万元等不同等级，并对不同等级分别实施立即支付和冻结三日到一月不等的制度。如此对于执迷不悟者虽仍然无法挽救，但对于大部分属于冲动消费的人群已经足以解决问题了。
对于冲动打赏的问题你怎么看？你有什么好的建议吗？
