人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?

01.

开分2.4分,发稿日评分2.2分,这就是张翰新片《东八区的先生们》给出的成绩!

人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

从豆瓣评分来看,毫无疑问,《东八区的先生们》是部烂片,剧集上线后,网友们是一边骂着一边观看的,戏中有很多大尺度镜头、油腻的言论,比如张翰拉女孩内衣带,比如张翰袭胸王晓晨!

就在昨天,人民网点名批评张翰的这部新作,直呼“看不到十年打磨的诚意”!

人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

02.

按理来说,官媒如此吐槽的一部作品,应该是没有网友会给好评的,可现实呢?

截止到目前,豆瓣网上有近五万人看过这部戏,其中5%的网友给了好评,是五星好评,简单算一下,是2500人!

人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

03.

于是问题来了,网友骂、官媒给差评的一部戏,为什么会有2500人给好评呢?难道这些人都是水军?或者三观都有问题?

我们先看一下这些人给好评的理由:

有人称:我觉得这剧很有意义,少拍一些男主纯情的爱情剧,让小女孩对爱情抱有过多幻想、浪费过多时间,多拍些这样的写实剧,提早让小女孩知道男的是什么样子,然后把时间精力放在正确的事情上。

有人称:作为现象级的男人的丑恶几乎人尽皆知,但在现实生活中尚未亲身经历的事情,人们是通过媒体、文艺作品和流行文化进行信息评估的,现实中我们仍有十几岁的女孩被骗,诸多「糖水剧」的上映则是对现实的麻痹和包庇,而像这部剧一样去伪存真,将丑恶嘴脸暴露于外、无处蔽体,不留任何幻想的余地,才具有积极的现实意义,即让此类剧端上台面在社交平台广受批判,使受教育低的人照见自己、启发觉悟;本性难移的人意识到某些言行的社会成本和代价,以达到起码要戴上正常人的人格面具,进行自我控制的目的。

有人称:五星,现实纪录片,从未如此真实。

人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

04.

从网友的点评可以看出,《东八区的先生们》与其说是电视剧,不如说是真实生活的纪录片,现实中确实有很多油腻男,他们的言行举止和张翰饰演的角色无差别,甚至有过之而无不及!

人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

或许在绝大多数观众看来,这些人的观点是有问题的,电视剧是艺术作品,应该倡导健康、积极向上的生活态度,但总会有人打破壁垒,拍一些不太符合“主流认知”的戏!

个人觉得呢,电视剧就是电视剧,只是大家茶余饭后消遣的东西,如果指望通过一部电视剧得到什么人生感悟的话,那期待就有些过高了,任何一部电视剧都有优缺点,也都有自己的受众,喜欢就看,不喜欢就放弃,很正常!

人民网点名批评张翰新剧,豆瓣却有2500人打五星好评,为何?休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

最后,希望《东八区的先生们》能够顺利更新完毕,让那些整日活在美好幻想中的小妹妹,看清楚生活,看清楚娱乐圈,也是一个不错的结尾,你们说呢?

相关推荐

  • 友情链接:
  • PHPCMSX
  • 智慧景区
  • 微信扫一扫

    微信扫一扫
    返回顶部

    显示

    忘记密码?

    显示

    显示

    获取验证码

    Close