女子被亲生父母告上法院,只因拒绝给弟弟买房?网友怒了!

拒绝给亲弟弟买房

结果被父母告上了法院

……

这不是影视剧的情节

而是真实发生的案件

女子被亲生父母告上法院,只因拒绝给弟弟买房?网友怒了!休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

12日

“姐姐拒绝给弟弟买房被父母告上法庭”

引起广泛热议

女子被亲生父母告上法院,只因拒绝给弟弟买房?网友怒了!休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

据“广州普法”消息

如今29岁的张女士

从2岁起就被父母送到了姑姑家居住

因为经济条件不好

父母一直没有将张女士接回来

在姑姑家居住的那些年

张女士很早就懂事了

从小的生活经历

让她变得格外勇敢与坚强

因为从小在姑姑家长大

所以张女士

一直对父母有着一种陌生感

她和父母相互都很少联系

本以为双方会一直维持这种状态

但多年后

张女士长大成人、事业有成

于是出钱给姑姑家的表弟买了房

其父母认为

张女士出钱给表弟买了房子

那么她也应该给自己亲弟弟买一套房子

张女士明确表态

自己不会出钱给弟弟买房

之后,张女士与父母的矛盾越来越严重

直到父母将她告上法庭

索要50万元赡养费

张女士却认为

自己从未受到父母的“养育”

并不应该报“养育之恩”

原告:成年子女应赡养父母

支付50万元赡养费合情合理

原告(张女士父母)代理人表示

《民法典》规定,成年子女对父母负有赡养义务。子女对父母的赡养是无条件的,不因任何原因而消除,子女不能以自己对父母的亲疏好恶来选择是否赡养父母。

在司法实践中,一般按子女收入的20%~30%的标准来确定赡养费。被告现在29岁,过去十年未曾给予过赡养费,根据被告的工资收入水平,一年给付5万元作为赡养费,而50万元属于一次性付清赡养费,合情合理。

被告:姐姐对弟弟没有抚养义务

被告(张女士)代理人表示

法律上,姐姐对弟弟并没有抚养义务,除非父母双亡或无力抚养,并且弟弟又是未成年人的特殊情况。但在本案当中,弟弟已经成年。

根据《民法典》规定,缺乏劳动能力或者生活困难的父母,确实有要求成年子女给付赡养费的权利,但原告享有退休金,其收入能够维持日常的生活所需,并不属于生活困难的人群。

这个案件也引起了网友的热议

不少分网友都支持女生的做法

↓↓↓

女子被亲生父母告上法院,只因拒绝给弟弟买房?网友怒了!休闲区蓝鸢梦想 - Www.slyday.coM

对于这个案件大家怎么看?

你认为张女士应该支付

这50万元赡养费吗?

新晚报综合新闻坊、广州普法、广州市司法局

相关推荐

  • 友情链接:
  • PHPCMSX
  • 智慧景区
  • 微信扫一扫

    微信扫一扫
    返回顶部

    显示

    忘记密码?

    显示

    显示

    获取验证码

    Close