古训：“天欲其亡，必令其狂！”
1992年5月29日晚，上海的一户吴姓人家正为今天发生的事情举办“庆功宴”，庆祝他们打了场“胜仗”，然而邻居见了，却无不鄙夷，因为这户人家在该事件中并不占理，只不过仗着人多势众，欺负了一个力量弱小的女性，更是当众做出扒女子衣服的事情，令围观者不忍直视，出手阻止，事情才告一段落。
（注：本文人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）
事后，被欺负的女子邱阿珍虽未报警，但群众中不乏充满正义感的人，因此接到报案的两名民警前往了吴家了解情况。当时，吴家几口人已经吃得差不多了，三个男人还喝了不少酒，看到民警过来，一点都没意识到自己行为的错误，那股嚣张气也还未褪去，认为对方才两个人，给邱阿珍做不了主，不仅不配合办案，还动手动脚，高声辱骂，将民警赶了出去。
事态逐渐升级，当特警赶到时，吴家人都还是狂妄地，出拳殴打，可能还想着在事后好好吹嘘一番，但终究是没这个机会了，吴阿娣、吴某祥、吴某永、俞某祥、崔某、陈某等人都被扭送到了派出所。
经走访调查，警方了解到了事情的来龙去脉，5月29日白天，吴阿娣搬新家，弟弟、弟媳等人都赶来帮忙了，现场气氛很是热闹；而邱阿珍打了水在家洗头发，洗完头发就把水往外泼，不巧的是吴阿娣带着女儿路过，一些水珠就溅到了吴小女的身上。
邱阿珍见此，当即表示了歉意，向吴阿娣母女解释自己不是故意的，也愿意赔偿吴小女一件衣裳。但吴阿娣却趁此发难，大声把邱阿珍骂了一通，邱阿珍忍无可忍也说了吴阿娣几句，而这一幕被吴阿娣的两个弟媳崔某和陈某撞见了。
崔某、陈某帮亲不帮理，上前摁住了邱阿珍，吴阿娣趁机便打了邱阿珍一巴掌，附近的邻居自然也是注意到了这边的动静，他们清楚吴阿娣与邱阿珍之间有矛盾，不过邻居们对邱阿珍的印象是不差的，反而对吴阿娣，只觉得她泼辣，吃不得亏，无理都得辩三分，很难讨人喜欢。
其实吴阿娣与邱阿珍之间的矛盾还得从两年前说起，当时吴阿娣与另一个邻居发生矛盾，让邱阿珍去作证，但邱阿珍没同意，吴阿娣便记恨上了，之后就没少找邱阿珍麻烦，而在此之前，两人之间顶多也只算个情节较轻的邻居纠纷，没闹到警察登门的地步。
但这次的情况却有所不同，虽然经邻居劝解，吴阿娣、崔某和陈某走了，邱阿珍也进了屋，但没成想吴小女学得有模有样，知道她们这边占了优势，又返回来冲进邱阿珍家，把脸盆砸在地上哐哐响。
陈某听到响声后又走了过来，当时邱阿珍的儿子也没闹，默默地拿起脸盆往屋内走，然而陈某却不肯罢休，对着年幼的孩子就是一顿猛打，邱阿珍看到后自然是冲过来护住孩子。
然后吴阿娣和崔某又走过来了，将邱阿珍拖出了屋内，可能是为了耍威风，让旁人也瞧瞧她们是不好惹的，便在大庭广众之下扒邱阿珍的衣服，这无疑是极具羞辱性的行为，围观的人越来越多，指责吴阿娣等人的声音也越来越大，但几人并没有停止自己的行为。
吴阿娣的弟弟吴某祥看到后也冲了过来，虽然他有些学识，初中毕业，在某钢铁厂做火车运输司机，但他并没有阻止姐姐等人的行为，甚至还对邱阿珍实施了猥亵，还用皮带对邱阿珍进行了抽打，而吴阿娣看到自己的弟弟后，只觉得他是过来撑腰的，行为愈发嚣张，令邱阿珍极其崩溃，围观者也十分不忍，因此伸出了援手，阻止了吴阿娣等人的行为，将邱阿珍送回了屋。
而回到新住处的吴阿娣等人，一边庆祝今天搬新家，一边庆祝今天打了场胜仗，男人们喝得不少，对警察也口出恶言，挥拳殴打，妨碍公务，然后几人就被捕了。
值得一提的是，流氓罪直至1997年才被取消，分解为了强制猥亵罪、猥亵儿童罪、聚众淫乱罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等罪。由此也可知，流氓罪并不只是指欺辱妇女，根据当时的刑法，指的是公然藐视国家法纪和社会公德、聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或破坏公共秩序以及其他情节恶劣的行为。
在本案中，吴阿娣、崔某、陈某、吴某祥四名恶霸当众欺辱妇女，故意伤害，寻衅滋事，危害社会治安，影响极其恶劣，另外，吴某祥等人又有妨碍公务的行为，不过法院并没有对吴某祥数罪并罚，而是以流氓罪从重处罚。
根据1979年刑法第一百六十条规定，犯流氓罪的，处七年以下有期徒刑、拘役或者管制。
流氓集团的首要分子，处七年以上有期徒刑。
1979年刑法第一百五十七条规定，犯妨碍公务罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、罚金或者剥夺政治权利。
值得一提的是，2020年12月，《中华人民共和国刑法修正案(十一)》正式明确袭警罪，并于2021年3月1日起施行。根据刑法第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
吴某祥因犯流氓罪，被判了死刑，缓期两年执行；吴阿娣、陈某、崔某三名被告人分别被判处了有期徒刑十五年、十二年、六年。吴某永、俞某祥因犯妨碍公务罪分别被判处了有期徒刑三年、二年，各缓刑三年执行。
该案在当时轰动了整个上海，五名被告人被抓后，不少市民纷纷写信，要求法院从重处罚，该案也的确引人深思。
