未来的军事行动显然是一种片面的说法，并不是说坦克就要被淘汰，装甲车就要被淘汰，你对无人机的使用，无人机对坦克装甲车攻击的时候，人家不会发射干扰吗？
最近，我看到了一个专家谈装备的发展，他说，俄乌冲突爆发以来，已经打了半年多，时间很长了，但是无论是俄罗斯和乌克兰他在战场上或者是说在冲突中双方取得的战果都没有令自己非常地满意，为什么会出现这种情况？他认为，像俄罗斯的这种装备很落后,信息化程度不高，比如说还是老式的坦克、装甲车、火炮，这个不行，信息化程度不够。
那他说，为什么乌克兰也不行？他说，乌克兰没有很多的无人机，他就认为，美国给乌克兰提供的这种自杀式的无人机，比如说“凤凰幽灵”等等这个东西管用，这个东西一发射出去之后飞行的距离越来越远，而且是察打一体，如果发现底下有目标了，对着下面的目标就一头撞上去就给它毁伤了。你看一架无人机就可以把一辆坦克或者装甲车给毁掉，因为它是从上往下这么俯冲，而俯冲下来了之后，从坦克或装甲车最薄弱的地方打进去，所以就结束了。你看未来的战争或者是说要在战场上取得比较好的情况，就需要用无人机。
可是我们想一想无人机只是战场上武器装备平台的一个部分，它可不能代表全部。我们试想，俄罗斯的军队1人抱着一个就是美制的“凤凰幽灵”这种无人机，单兵装备都上前线去了，他自己的防护怎么办？他不靠坦克，不靠装甲车那路边的这些武装人员那对他的这个兵员的杀伤是一种什么样的毁伤力？就靠无人机行吗？不行，还得要靠坦克推进，还得要靠装甲车推进。再说了，你占领了一个区域，比如说，城市或者是乡村或者是一个工厂，在里边人员除了在房屋里或者站在掩体里边，你在外面巡逻的时候，要不要靠装甲车？显然这个就是靠无人机来胜利的。
未来的军事行动显然是一种片面的说法，并不是说坦克就要被淘汰，装甲车就要被淘汰，你对无人机的使用，无人机对坦克装甲车攻击的时候，人家不会发射干扰吗？人家的无人机那么看的准，打得准吗？不会的。
所以，我们讲武器装备发展是从机械化向信息化发展平台，对平台的这种作战向体系的对抗发展，通过俄乌这种冲突，通过他们战场上相互取得的这些战果或者说谈判的筹码，我们更应该看到就是信息化对未来的军事行动有多么重要的作用，体系化的作战能力，对未来的交战有多么重要的能力，而不是看到某一款或者某一型的装备发挥了一定的作用，就认为未来的战争或者未来的军事行动要依靠某一种平台或者是某一种装备来打赢未来的这种军事行动。
