江歌案二审开庭 刘暖曦到庭递交声明 称要“真实再现绝世友情” 江歌母亲回应 “气得病倒了”
都市快报讯 昨天9时30分，江秋莲起诉刘暖曦(曾用名：刘鑫)侵犯女儿江歌生命权纠纷案二审在青岛市中级人民法院开庭审理。
上午8点10分，刘暖曦身穿浅色羽绒服、戴着口罩出现在法院门口，随后从侧门进入法院。
江秋莲因为身体原因，没能出席昨天的庭审，由黄乐平律师、李婧律师全权代理。
江歌这个名字，很多网友并不陌生，这个热心仗义的女孩，为了保护好友，自己却成了他人感情纠纷的牺牲者。2016年11月3日，在日本东京住所门外，江歌被室友刘暖曦的前男友陈世峰杀害，年仅24岁。陈世峰后被判有期徒刑20年。
法院门外，双方的支持者均有到场。刘暖曦的朋友韩女士说，自己本想作为证人出庭，但被法院驳回，庭审结束后，自己将和刘暖曦一起召开圆桌会议。
在一审宣判中，法院审理认为刘暖曦具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。判决其赔偿原告江秋莲各项经济损失49.6万元及精神损害抚慰金20万元，并承担全部案件受理费。
1月24日，刘暖曦向青岛市城阳区人民法院递交了上诉状，认为一审法院的判决激化了她和江秋莲的矛盾，希望法院可以将案件发回重审，或者驳回被上诉人的全部诉讼请求。
在昨天的庭审中，当事人双方进行了举证质证、法庭辩论。
刘暖曦一方表示，江歌在刘暖曦未要求其在地铁口等待的前提下，已经主动在等她。没有证据证明她先行入室后“将门锁闭”。她不可能认知和预判陈世峰会杀人，更不可能认知和预判陈世峰会杀一个与他没有关系的人。江歌被杀害完全是陈世峰的行为所致。她认为自己没有过错，不应承担民事赔偿责任。
江秋莲一方则表示，上述说法没有证据支持。刘暖曦“锁门”的事实具备充分客观证据予以证明，她的否认只是重现了自己因推卸自身责任而作虚假陈述的情形。刘暖曦阻止江歌报警具备充分证据支持。
经过近四小时的审理，法庭宣布休庭，择期宣判。
针对一审判决结果，刘暖曦一方的上诉状中主要提出3个有争议的点：
1.刘暖曦是否先进屋并将门锁闭。
一审判决认定，案发当晚零时许，江歌与刘暖曦在地铁站出口会合并一同步行返回公寓，二人前后进入公寓二楼过道，事先埋伏在楼上的陈世峰携刀冲至二楼，与走在后面的江歌遭遇并发生争执。走在前面的刘暖曦打开房门先行入室并将门锁闭。
刘暖曦否认将门锁闭，其上诉状提出，罪犯陈世峰所说的“刘暖曦把江歌推出门外，把门锁闭”为其单方陈述，在未有其他新证据佐证的前提下，就作为认定对刘暖曦如此不利事实的证据，明显错误。
2.刘暖曦是否未尽注意义务及安全保障义务。
一审判决认定，刘暖曦与江歌双方形成一定的救助关系。作为危险引入者和被救助者，她对江歌负有必要的注意义务及安全保障义务。她对于由其引入的侵害危险，没有如实向江歌进行告知和提醒。
刘暖曦在上诉状中辩驳称，案发当晚陈世峰事先等在江歌居住的公寓楼内，但她与江歌都不知道自己处于危险之中，且江歌对她与陈世峰之间的感情纠纷情况是明确知晓的。她没有将门锁闭而将江歌阻挡在门外，江歌被杀不是自己的过错行为所致，不存在她未尽到安全保障义务的事实。
3.一审是否违反法定程序
刘暖曦提起上诉认为，一审法院违反法定程序，遗漏了必要的共同原告，即江歌的父亲；同时遗漏了必要的共同被告或第三人，即罪犯陈世峰。
此外，刘暖曦一方对于证据的充分度、一审适用法律也存有异议。
对于一审法院判决刘暖曦支付江秋莲精神损害抚慰金20万元，刘暖曦一方认为，她对于江歌的被害不存在过错，不应赔偿，更不应支付精神损害抚慰金。本案中江秋莲的精神抚慰金赔偿是基于失去女儿而产生的精神打击。假设她对江秋莲有语言刺激，构成侵权，应该属于另一个独立的侵权关系，而不是通过向她索赔江歌去世后因“刺激性言论”所带来的精神伤害。
同时，刘暖曦还递交了一份“特别声明”，称是为了要“将与江歌的绝世友情真实再现而上诉”，还表示“我不会作恶不会害人，愿做牛做马孝敬三叔妈妈，愿给予三叔妈妈比一审判决更多的钱”，“但以自己现在的能力，也只能向三叔妈妈说声苍白的：对不起。”
对此，江秋莲表示，对于刘暖曦上诉并不意外，至于她上诉状的内容是否可信，是否真实，由二审法院来裁定。
让她气愤的是刘暖曦发布的那份声明：“字字诛心，我为这都气得病倒了”。
她在家躺了整整四天，一直到现在都没有完全康复。
江秋莲说，她十分不满刘暖曦在声明中称江歌为“三叔”，更反感她口口声声的“绝世友情”：“我女儿江歌有名有姓，刘暖曦对一个为她丢了性命的人，一口一个三叔，这是在玷污江歌，侮辱江歌。这份声明是在有意误导大众，太卑鄙了！”
对于二审开庭，江秋莲表示，心情很平静，相信法律会有一个公正的判决。
她说，刘暖曦一直在锁门这个问题上狡辩，一审法院已经给出了明确的裁定，对方在这里面胡搅蛮缠，说法前后矛盾，自己没有必要回应。
在此之前，该案一审两次庭前会议、正式开庭以及宣判期间，被告刘鑫均未露面，委托其代理律师胡贵云参与庭审。
此次开庭前，胡贵云表示：“发生在日本的刑案，刘鑫没有过错，不应该承担侵权责任，更谈不上赔偿。”
经过近四小时的审理，法庭宣布休庭，择期宣判。
作者：记者 林琳
