文/馨儿
如果说接受教育是为了分层，那么中高考就是其中比较关键的转折点。
教育始终在改革，从未停下脚步。一直以来，高考的关注度要比中考高很多。毕竟高考分数直接影响到就读大学，间接影响未来职业规划和发展。
中考只能决定学生上哪所高中，到了高中阶段还是以自己努力为主。时代在发展、社会在进步，中考也有了较大的变化。改革后的中考地位直线上升，甚至超过高考。
中考普职比有调整，开启5:5分流模式
严格来说，中考和高考同等重要。家长们认为中考简单些，或许是因为大多数学生都能考进普通高中，尖子生可以争取上重点高中。即便普职比是7:3，也不用太担心。
中考是学生们人生中第一个具有甄别意义的大型考试，也是一项比较重要的挑战。为了更好的适应社会发展，国家将普职比调整为5:5，一半初中生会被分流到职高。
职高一直不受家长们待见，在固有印象中，职高是坏学生的聚集地。师资团队、教学模式和学习氛围，都和普通高中有很大差距，和重点高中更是没办法比。
职高将培养重点放在技术上面，不再注重学生日常学习。以掌握一门技术工种为主， 作为以后进入社会的立身之本。只要走上这条路，很难再有更改的机会。
建议取消中考，实行12年义务教育？
中考制度的改革，让众多家长无法接受。中考本就没有复读的机会，学生考什么样就是什么样。初中生都是第一次经历这种足以影响未来的考试，说不紧张是假的。
发挥出平时的水平已属不易，发挥失常的例子比比皆是。这部分学生若是被分流到了职高，也就顺便失去了考大学的机会。家长们不能允许这种情况发生，要想办法阻止。
有几名教授提出建议，将高中纳入到义务教育阶段。也就是取消中考，实行12年义务教育。这和家长们的观念不谋而合，大多数家长十分支持。
接受教育不一定非要经历甄别性质的考试，保留高考已经足够，中考可以取消。所有家长都想让学生接受更高等的教育，延长义务教育之后也就不存在分流的问题了。
教育部回应了，暂不会更改九年义务教育
当今社会，教育内卷现象愈发严重。考进大学已是很平常的事情，若是连这个权利都被剥夺，那么学生的未来就更加没有保障。针对教授和家长的意见，教育部做出回应。
文件中明确表示，我国在短时间内没有更改学制的打算，12年义务教育实施起来难度较大。 9年基础教育实行多年，全国都已适应这种教学方式。全员上高中，确有不妥。
高中课程难度增加了不止一个等级，对学生的基础能力要求比较高。没有学习想法的学生，即便是上了高中也会沦为吊车尾般的存在，相当于浪费教育资源。
学生需要时间来适应，作为教育工作者的老师也需要从头开始。从前所有教案都不再适用，将小学、初中、高中的知识连成串再应该应用于日常教学，不是件容易事。
学生数量增多，教高中课程的老师队伍也要扩大。想留在高中任教，应聘者至少也要有硕士学历。这部分高学历人才很难在短时间内到位，无法开展下一步教学。
从9年改为12年，看似只增加3年，国家需要承担的经济压力是巨大的。义务教育阶段免除学费，财政收入将不成正比。教育是个比较大的投资，需要量力而行。
分流是为了更好的发展，一切都是最好的安排
很多家长不太清楚中考分流的意义。若是一定要将学生分为三六九等，高考就可以达到这一目的。高三毕业的时候，学生基本都已成年，错过了学习技术的最佳时间。
初中毕业这个年龄刚刚好，接受新鲜事物的速度较快，也能更好的掌握一门技术。中考分流需要从宏观角度来看待，满足我国对各类技术型人员的需求，全面化发展。
大学生数量激增，导致一大半的毕业生找不到合适岗位，只能待业在家。若是让那些原本就对学习不感兴趣的学生提前接触基层技术，或许会有不一样的发展轨迹。
国家既然要将初中生分流，就一定会从各个方面来规范职高。让学生可以真正学到技术，而不是来混日子。中考分流势在必行，家长不必太悲观。
每日一问：
你赞同取消中考，实行12年义务教育吗？
