官女士接受媒体采访
一则“女博士百万积蓄交亲姐保管却难要回”的报道引发舆论围观。虽然舆论层面直指“利益扭曲人性”的逻辑，可回到具体的事情上，这样的高度概括却又显得过于单薄。因此说回“女博士百万积蓄交亲姐保管却难要回”的事情，还需要基于报道的细节“从长计议”。
一定程度上，媒体用女博士称呼当事人官女士，应该主要是为呈现“反差感”，也就是舆论层面所追问的“都博士了，怎么不自己理财”。可事实上，透过报道才发现，所谓的“难要回”是有一个时间跨度的，从“信任”到“失信”再到“纠葛”，前前后后将近22年。
并且亲姐也不是直接态度层面上的不给，而是因为挪用未能及时归还留下的“后遗症”，并且更为要命的是，几年前，官女士的亲姐患病离世，以至于“难要回”的问题就变成官女士跟姐夫的纠纷，虽然双方已经对簿公堂，但是因为年限较长，且涉及跨行转账，当时的账单部分缺失，导致案件始终停滞不前。
要知道，即便媒体再怎么去事无巨细的追问事情的来龙去脉，回到官女士为何那么信任亲姐，又为何被亲姐坑的那么深的问题上，依然存在无法言说的部分。这里有必要说明的是官女士已经69岁，至今未婚，在家排行老七。按照她自己的说法是，自己不善于理财，而自己的“三姐”刚好是中学数学老师，家中的兄弟姐妹又都很信赖“三姐”，于是大家就都将母亲的赡养费交由“三姐”支配保管。
官女士大概是觉得“三姐”把母亲的赡养费保管得很好，索性就把自己将来用于养老的那部分钱也交给“三姐”保管。可没想到的是，直到“三姐”离世前，姐妹俩的这笔账也没算清，以至于官女士面对媒体时，不止一次地落泪，无奈的感慨“几十年的姐妹情就这样没了”。
从某种意义上讲，官女士跟她“三姐”的感情应该是很深的。但这种感情深，在没有边界感的大家庭关系中，却是一把双刃剑。好的一面是，大家同甘共苦不分你我，坏的一面是，过分的强调同甘共苦，会把人与人的基本边界也忽略了，以至于经济来往便会被蒙上人情含糊的影子。
事实上，对于这个问题，从官女士排行老七的身份中也能看出一些端倪。普遍来讲，在传统的大家庭中，“排行小的”老有种欠着“排行大的”的感觉。像这种七个兄弟姊妹的大家庭，往往“排行大的”会承担起帮助父母养育培养“排行小的”的责任。这种情况下，“排行小的”如果出人头地了，“排行大的”要是没有边界感，便会拿“老账”算“新账”。
当然，“算账”的模式不见得是明着来，也可能是含糊其辞的来。拿官女士的“三姐”来说，应该就属于“自以为是”，因为她不至于不知道在不告知妹妹的情况下，挪用人家的积蓄是不妥当的，而推动她这么做的原因，除却挪用本身可能带来好处，更为深层的原因可能就是拿“老账”算“新账”，也就是“过去我对你付出那么多，现在我挪用一下怎么了”。
掰扯到这个份上，其实这件事情才逐步明晰起来。说到底，如果官女士的“三姐”还活着，这件事情还可能有转机。但现在的情况是，“三姐”已经因病离世，那么“姐夫”如果不讲是非，那么这件事显然更会陷入僵局。
循此再次说回“女博士百万积蓄交亲姐保管却难要回”的事情，只想说一句：“别笑了，这种事谁遇上都头大”。因为从媒体叙事拉回到私人叙事后，所谓“利益扭曲人性”的逻辑只能阐释部分真相，而官女士跟“三姐”到底有何深层次的纠葛，或许只有她们姐妹俩清楚。而舆论层面谈论这件事情，也只是在谈论抽象的人性是非，跟具体纠葛的是非没有多大关系。
