IT之家 4 月 10 日消息，Lumafield 公司近日发布博文，通过 CT 扫描方式，对比了苹果 Vision Pro 和 Meta Quest 3 / Pro 热门头显的内部差异。
Lumafield 使用其 Neptune 工业 CT 扫描仪和 Voyager 分析软件，非破坏性拆解扫描了 Apple Vision Pro、Meta Quest Pro 和 Meta Quest 3。
IT之家注：视频由 UP 主元宇宙小机上传，源视频来自 Lumafield传感器
Vision Pro 的组件排列方式在不影响外观的前提下最大限度地利用了内部空间，采用了灵活的 PCB 板带和以不同角度定位的电子元件。
VisionPro
Meta Quest Touch Pro 控制器
处理器对比：Meta Quest Pro (左)和Meta Quest 3 (右)
Apple Vision Pro AudioPod（左），Meta Quest 3 空间音频驱动单元（右）
而这与 Meta Quest Pro 和 Quest 3 形成鲜明对比，后者采用更传统的方式，将主要元件堆叠在一个平面上。
对这些设备的传感器进行检查后发现，Vision Pro 在用户界面导航方面采用了先进的眼部和手部跟踪技术，其中包括激光雷达和红外摄像机等多种传感器。而 Meta Quest 设备则采用了手持控制器和实验版的手部追踪技术。
热管理
苹果和 Meta 采取了不同的热管理策略，Quest Pro 采用基本的主动和被动冷却相结合的方式，而 Vision Pro 则采用微型鼓风机。
Apple Vision Pro 微型鼓风机（左）、Meta Quest Pro 热管和风扇（右）电池
电池的设计和位置进一步区分了头显设计，Vision Pro 选择了外置电池组以提高性能，而 Meta Quest 型号则将电池集成在头显内以方便用户使用。
Apple Vision Pro 电池（左）、Meta Quest 3 电池（中）、Meta Quest Pro 电池（右）
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
