美联储这一次的会议内容基本上符合市场预期，一方面保证了长时间的宽松货币政策托底，另一方面也没有给出更为激进的货币政策前瞻，或者将宽松货币政策的前景清晰化，可以说是四平八稳。另外，虽然美联储提到过，美国经济复苏快于预期，但实际上整体对于经济的前瞻更加悲观了。
第一，维持长期的宽松货币政策保障。
会议内容虽然没有明确的给出一个公式化的定义，但是基本上美联储维持了长期的宽松货币政策保障。最基本的就是将维持零利率保持不变的预期达到了2022年以后，分歧只在于在2023年以前，是否会进入加息周期。
美联储保持继续名义资产负债表的扩张，纽约联储在美联储议息会议的要求之下，依然开始购买国债和抵押债券维持在每个月1,200亿美元左右，这样没有额外的增加资产购买，也就是说货币宽松没有增加。但是这种操作已经是在变相执行美联储预期当中的收益率曲线控制了，只不过没有明确的提出一个收益率曲线控制工具而已。
另外需要注意的是，美联储鲍威尔再一次重申了，会适当的容忍通胀短时间在2%以上，这就再一次强调了对长期宽松货币政策的保证。只不过没有像市场预期的那样提出来，会容忍通胀保持在2%以上多高的位置，或者是多长的时间。
可以说美联储的会议虽然没有在短时间内利好资产市场，但是已经从长期内保障了资产市场流动性的宽松，应该说是一个长期的利好。另外需要知道的是如果资本市场真的再次出现了类似三四月份那样的动荡，那么美联储仍然会迅速的托底资本，市场保障流动性的供应，因此可以说，未来资本市场大跌的可能性不大。
还有一个问题，那就是随着美国新一轮刺激计划的落地以及大选之前市场的动荡，很有可能在11月份或者12月份的议息会议上，美联储在短期内放宽货币政策。
第二，对经济的预期没有更加乐观。
在会议之后，鲍威尔的发言中提到了美联储，认为经济复苏的比预期中更加快速，但是这要知道美联储之前对于经济的预期有多悲观。美联储将长期的经济预期和失业率一期都进行了调整，但是总的来说，美联储并没有认为经济复苏会在短期内完成和美联储维持宽松货币政策的预期一致，这可能需要维持2~3年的时间，而在三年之后，美联储对于经济的预期才会出现分歧。
实际上在三四月份之后，市场本来预期有一个快速的v字形反弹，毕竟这次的经济衰退是疫情带来的，但是疫情的反复，让快速的经济预期已经失去了可能性。现在美联储希望的是，在两三年的时间内能够把经济的整体结构修复，而不是简单的失业率回升。
这在美联储鲍威尔的发言中也可以看到类似的说法，因为现在失业率的反弹，其中一部分的原因来自于永久性退出劳动力市场的人群，鲍威尔认为即便是在这样的背景下，真实的失业率也应当比现在高4个百分点左右，并且未来失业率的修复应该伴随劳动市场结构的修复以及薪资的上升，这就需要更多的时间来复苏经济了。
如果简单总结美联储议息会议的结果的话，那么可以认为，美元币值长期下行以及长时间宽松的货币环境已经形成，走出这一轮宽松周期，可能需要美联储进行非常大的调整了。
