经常有媒体报道称，按卢比与美元的汇率计算会大幅低估印度的经济实力。如果采用购买力平价体系，那印度经济总量将接近或达到10万亿美元，会超过日本，在全球排第三名。这个说法，有没有数据支持呢？
答案是有的！按照世界银行公开的信息，以购买力为基准，按美元的实际购买力作为基准货币，那2019年印度的经济总量高达9.61万亿美元。一下子实现了对日本的赶超，成为仅次于中国、美国的第三大经济体，妥妥的全球经济大国。
这种算法，精准吗？对购买力平价体系，经济学家们的观点不一。有十分赞同的，也有批评的。我们不着急下结论，先看看购买力平价体系到底是个什么东西。举个例子，在中国理发可能需要支付30元左右的人民币（各地略有不同）。
但在美国可能就是30美元，这似乎是1元人民币的购买力等于1美元。如果换成其他商品，会得出不同的结论，于是经济学家们将成千上万种商品汇总在一起对比，并给这些商品取了个名字，叫“一篮子商品”。
仅仅汇总商品，还不行。因为，有些商品在美国不畅销，不是美国人爱用的，但其他国家人可能却非常喜欢。所以还要依据不同国家居民的实际消费习惯，给这“一篮子商品”中的部分商品加权、减权。
然后就到各国去采集购买这“一篮子商品”需要支付多少金额的数据，之后汇总计算就得出了“购买力平价体系下，各种货币之间的兑换比例”，从而计算出购买力体系下，各国的经济总量大小——这结果就是大幅提升了印度排名。
咱们中国的经济总量也大幅提升了，在购买力体系下达到了23.46万亿美元，上升至全球第一名。美国则以21.374万亿美元，排在第二名；日本GDP也升至5.459万亿美元，但排名下滑至全球第四。
按购买力，德国排第五名，GDP约为4.66万亿美元；俄罗斯排第六，GDP约为4.28万亿美元；印尼升到第七，GDP约为3.329万亿美元；法国、英国和巴西的GDP也都超过了3万亿美元。
显然，按购买力计算，除了美国保持不变外，其他国家的经济总量基本都上升了，只是上升的幅度大小不一罢了。既然如此，为什么各大机构不采用购买力体系，却更加喜欢使用汇率法呢？
这就不得不说购买力体系也有不小的缺陷。首先是全球化在不断发展，虽然在偏远地区的居民主要是消费本地商品，但进口的商品会越来越多，这个趋势是不可逆转的。但我们在国际上进口商品，货币之间都是按汇率折算的，购买力失效了。
其次，商品的价格往往在不同的环境下，价格差异很大。同样一瓶汽水，在超市可能就是3元，但在酒吧、星级宾馆、热门景区的价格就会变得更高。同样是理发，在郊区和城市中心的CBD，价格也差距较大。
还有住房，可能乡下的别墅更大，周边的绿化更好，但市中心的普通商品房的价格却更高……。显然商品价格一定要与其所处的环境在一起，才更有意义。若采用购买力，面对这些商品，又失效了。所以南生认为购买力并非是十分精准的，仅供参考罢了。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！
